Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2017 ~ М-2231/2017 от 23.11.2017

дело № 2-2342/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

с участием представителя истца Зинченко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтекомплекс» к Фомину Д.Н. о взыскании задолженности по договору на поставку ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «Нефтекомплекс» обратилось в суд с иском к Фомину Д.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтекомплекс» и Фоминым Д.Н. заключен договор на поставку ГСМ №, в соответствии с которым истец обязался обеспечить беспрепятственную заправку автомашин ответчика в необходимом количестве на условиях указанного договора, а ответчик обязался оплачивать стоимость ГСМ, путем перечисления на расчетный счет истца после получения счета-фактуры в течение трех календарных дней. Истцом произведена отгрузка товара на общую сумму <данные изъяты>. Претензий по объему и качеству от Фомина Д.Н. не поступало, но до настоящего времени оплата поставленного товара не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 130632 рубля 86 копеек,. Срок, установленный договором для исполнения обязательств, истек. В целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Впоследствии с заявлением о выдаче судебного приказа он обратился в мировой суд. Вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с Фомина Д.Н. задолженность по договору на поставку ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130632 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО «Нефтекомплекс» - Зинченко Л.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования. Дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Фомин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Фомина Д.Н. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП Фомин Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В материалы дела представлен договор поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Нефтекомплекс» обязалось обеспечивать беспрепятственную заправку автомашин покупателя ГСМ в необходимом количестве на условиях указанного договора, а ИП Фомин Д.Н. принимать и оплачивать ГСМ.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 условий договора, цена товара устанавливается на момент отпуска ГСМ розничных цен на соответствующие виды ГСМ в момент реализации на АЗС через топливораздаточную колонку и фиксируется в счете-фактуре и товарной накладной. Оплата ГСМ производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика за фактически выбранное за месяц количество ГСМ, на основании товарной накладной, счета-фактуры в течение трех календарных дней.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ИП Фомина Д.Н. перед ООО «Нефтекомплекс» составляет 130632 рубля 86 копеек.

Представленными в материалы дела актом сверки, счетами-фактурами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается поставка ООО «Нефтекомплекс» ГСМ ответчику на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения и оплаты ИП Фоминым Д.Н. ГСМ подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием назначения платежа: «оплата ГСМ» по вышеназванным счетам-фактурам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств исполнения ИП Фоминым Д.Н. условий договора поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в части полной оплаты полученного товара суду не представлено.

Расчет задолженности представлен истцом и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Фомина Д.Н в пользу ООО «Нефтекомплекс» задолженность по договору поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130632 рубля 86 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3812 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Фомина Д.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нефтекомплекс» к Фомину Д.Н. о взыскании задолженности по договору на поставку ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Фомина Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтекомплекс» задолженность по договору на поставку ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130632 рубля 86 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 3812 рублей 66 копеек.

Разъяснить Фомину Д.Н., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2017 года

Председательствующий: