Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2013 ~ М-204/2013 от 29.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи    Ендовицкой Е.В.,

при секретаре                Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Терехиной Г.А., Терехина М.М., Терехиной Я.М. к Колмыченко Е.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры,

установил:

Терехина Г.А., Терехин М.М., З. обратились с исковым заявлением к Калмыченковой Е.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен). (дата обезличена) в результате разрыва мягкого шланга в вышерасположенной квартире ответчика, произошел залив квартиры истцов. Просили взыскать с (адрес обезличен). в пользу Терехиной Г.А., Терехина М.М., З. в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в сумме 77 200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 757 рублей, а также по 15 000 рублей в пользу каждого в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Терехина Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать в пользу Терехиной Г.А., Терехина М.М., З. в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме 77 200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 рублей, а также по 15 000 рублей в пользу каждого в счет компенсации морального вреда. Дополнительно пояснила, что фамилия ответчика указана ошибочно, исковые требования предъявлены к Колмыченко Е.П.

Истцы Терехин М.М. и З. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.67-68).

Ответчик Колмыченко Е.П. в судебное заседание не явилась, как следует из материалов дела последняя зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) (л.д.120-121).

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора.

Истец Терехина Г.А. не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Колмыченко Е.П.

Суд, исследовав представленные материалы, находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры (номер обезличен) в д.(номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), из которой произошло залитие квартиры истцов, является ответчик Колмыченко Е.П., зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, и в силу ст.28, 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Терехиной Г.А., Терехина М.М., Терехиной Я.М. к Колмыченко Е.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Ендовицкая