Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1941/2011 ~ М-986/2011 от 25.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОПИЯ

г.Красноярск 14 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

С участием представителя истца Овчинникова Д.С., представителя ответчика Чудаева А.В.,

При секретаре Маташковой Л.А.,

Рассматривая в предварительном заседании гражданское дело по иску Александрова Ю.Н. к ЗАО Золотодобывающая компания «Полюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Александров Ю.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с иском к ЗАО Золотодобывающая компания «Полюс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2009года по декабрь 2010года в сумме 87867 рублей.

Представитель ответчика ЗАО Золотодобывающая компания «Полюс» подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Северо-Енисейский районный суд по месту нахождения ответчика (государственной регистрации юридического лица): <адрес>, р.п. Северо-Енисейский, <адрес>

В предварительное судебное заседание истец не явился, его представитель Овчинников Д.С., действующий на основании доверенности, согласен с передачей дела в Северо-Енисейский суд.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Из части 9 данной статьи следует, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ и Устава следует, что ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» зарегистрировано межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю с местонахождением по адресу Красноярский край, рп Северо-Енисейский, <адрес> этому же адресу зарегистрирован постоянно действующий исполнительный орган.

В соответствии с п.1.8 Устава ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» оно имеет представительство, расположенное в г.Москве.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Александрова Ю.Н. было принято Октябрьским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на территории Октябрьского района г.Красноярска ни ответчик, ни его постоянно действующий исполнительный орган не зарегистрированы, филиалов и представительств нет, местом исполнения трудового договора являлся р.п.Северо-Енисейский.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как гражданское дело по иску Александрова Ю.Н. к ЗАО Золотодобывающая компания «Полюс» о взыскании задолженности по заработной плате было принято Октябрьским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края

Руководствуясь ст. ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Александрова Ю.Н. к ЗАО Золотодобывающая компания «Полюс» о взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Определением может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись Г.В. Родичева

Копия верна судья Родичева Г.В.