Решение по делу № 2-5410/2016 от 26.08.2016

Дело №2-5408/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Воронину А.А., Воронину А.Е., Воронину В.А., Ворониной Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомфорт» обратилось в суд с иском к Воронину А.А., Воронину А.Е., Ворониной В.А., Ворониной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомфорт» по доверенности ФИО исковые требования поддержала и пояснила, что Воронин А.А., Воронин А.Е., Воронина В.А. и Воронина Т.В. являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму с отнесением на них расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Воронина Т.В. исковые требования не признала и пояснила, что она оплачивает коммунальные услуги за себя и своих детей Воронину В.А. и Воронина А.А. Ее бывший муж Воронин А.Е. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, однако оплачивать за него коммунальные услуги она не намерена.

Ответчик Воронин А.Е. исковые требования не признал и пояснил, что в спорной квартире он не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Ответчики Воронина В.А. и Воронин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления, в которых поддержали объяснения Ворониной Т.В. <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Ворониной В.А. и Воронина А.А.

Выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Договором управления жилым фондом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Жилкомфорт» и Администрацией муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> (собственником частных жилых помещений многоквартирных жилых домов <адрес>), многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Жилкомфорт» <данные изъяты>

Судом также установлено, что Воронин А.А., Воронин А.Е., Воронина Т.В. и Воронина В.А. являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из представленного суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, представленный истцом, суд находит обоснованным, соответствующим утвержденным тарифам на коммунальные услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом также установлено, что с жалобами на качество оказываемых коммунальных услуг ответчики к истцу не обращались, тарифы на коммунальные услуги не оспаривали. При этом квитанции об оплате коммунальных услуг в спорный период ответчиками не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Воронина Т.В. указала на частичную оплату ею коммунальных услуг за себя и своих детей, однако порядок оплаты коммунальных услуг сторонами не определялся, отдельные лицевые счета не открывались, в связи с чем оснований для оплаты ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящимися на них долями не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Жилкомфорт» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Воронина А.А., Воронина А.Е., Ворониной В.А., Ворониной Т.В. в пользу ООО «Жилкомфорт» в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> солидарно.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

    Федеральный судья И.А. Белова

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ,

    Федеральный судья И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>