Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2018 ~ М-388/2018 от 13.06.2018

Дело № 2 -421/2018                                

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                           г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре Калинкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара»» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действуя в лице своего представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Как следует из представленного заявления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4

Причиной дородно-транспортного происшествие (далее по тексту ДТП) стало нарушение водителем ФИО7 правил дорожного движения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Ангара». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению представителя ответчика ООО «Альфа Страхование» выдано направление на осмотр автомобиля в ООО «ДТП Помощь». Согласно представленному ООО «ДТП Помощь» заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес представителя страховой компании ответчика были представлены все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты, однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена. Впоследствии истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая также оставлена без ответа.

Руководствуясь положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, истцом произведен расчет неустойки за неисполнение ответчиком в установленный законом срок обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> день в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; понесенные расходы по составлению дубликата заключения ООО «ДТП Помощь» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от размера страхового возмещения.

    Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, вынесению заочного решения не возражала.

    Представитель истца ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, путем телефонограмм и направления уведомлений на официальный сайт страховой компании, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Третье лицо ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец вынесению заочного решения не возражал.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) регулируются порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Согласно абз. 11 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшею направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 11, 13 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Исходя из положения п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из представленного паспорта транспортного средства (дубликат, выдан взамен утилизированного ПТС) серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); свидетельства о регистрации ТС серии 37 44 № от ДД.ММ.ГГГГ (собственник ФИО5) (л.д. 47); карточки учете ТС от ДД.ММ.ГГГГ (собственником значится ФИО5); договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ФИО5 и ФИО1) (л.д. 46); следует, что автомобиль легковой седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> приобретен на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобиль на учет в ГИБДД не поставлен, договор обязательного страхования автогражданской ответственности не заключался (справка РСА от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ).

    Как следует из карточки учета транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО7, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке справки РСА от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника ФИО7 (водительское удостоверение №) по договору ОСАГО застрахована ООО «Страховая компания «Ангара»», в соответствии с полисом обязательного страхования серии ЕЕЕ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, переданной ООО «Страховая компания «Ангара» в АИС ОСАГО по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № заявлен убыток потерпевшим от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материала проверки по факту ДТП, представленного ОГИБДД МО МВД России «Южский» (с фотоматериалами на электронном носителе), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Автомобилями, участвующими в ДТП, являются: автомобиль легковой седан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавший и под управлением ФИО1 и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавший и под управлением ФИО7. В ходе ДТП, после удара в левую боковую часть сзади, автомобиль Хонда Цивик потерял управление и совершил столкновение передней частью со стоящим на обочине дороги по направлению движения автомобиля деревом. Оба автомобиля получили механические повреждения.

Исследовав указанный материал проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- рапорт о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схему места ДТП;

- справку о ДТП;

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения водителей ФИО7 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стало следствием нарушений ФИО7 требований п. 13.9 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Совета Министров правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, не представившего преимущество движения на перекрестке, транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. Нарушений ПДД в действиях водителя ФИО1 не установлено.

Как следует из справки к постановлению об административном правонарушении (о ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца ФИО1 <данные изъяты> причинены следующие повреждения: бампер задний, колпак диска, бампер передний, капот, решетка радиатора, лобовое стекло, радиатор, две фары, крыло, подушки безопасности две, ремни безопасности передние.

Доказательств, свидетельствующих об участии транспортного средства истца в иных ДТП, по сделанным судом запросам не получено.

Согласно информации, содержащейся на сайте ООО СК «Ангара»: представителем страховой компании в Ивановской области является ОАО «Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к представителю страховщика ОАО «Альфа Страхование» и по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертной организацией ООО «ДТП Помощь» ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр поврежденного ТС и составлено экспертное заключение № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 6-38).

Согласно указанного экспертного заключения ООО «ДТП-Помощь» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составляет <данные изъяты> рублей.

Представленное экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, основываясь на положениях ЦБ РФ от 19.09.2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», мотивированно, последовательно, кроме того, эксперт имеет соответствующие свидетельства и сертификаты на проведение экспертиз, включен в государственный реестр экспертов-техников.

В связи с изложенным, суд принимает представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта в качестве доказательства по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к представителю страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения, представив указанное экспертное заключение и пакет необходимых документов (л.д. 54,55).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что после осмотра автомобиля, определения стоимости восстановительного ремонта и обращения за страховым возмещением, со стороны страховщика либо его представителя ответчику не было выплачено страховой возмещение, ФИО1 обратилась в ООО СК «Ангара» с досудебной претензией, о выплате страхового возмещения и неустойки, повторно приложив пакет документов, который получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО по страховому случаю – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи направления на ремонт транспортного средства истца либо оплаты страхового возмещения, либо направления в адрес ответчика мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлена обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные положения содержались в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего в период разрешения дела судами.

Из материалов дела следует, что страховщиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Определяя период начала исчисления неустойки суд исходит из того, что заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы были получены представителем страховщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), доказательств иного суду не представлено. Период просрочки выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, с учетом выходных дней и до дня определенного истцом (поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований) составляет – <данные изъяты> дня.

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за указанный период составляет: <данные изъяты> рублей.

Фактические данные, подтверждающие, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязанности в полном объеме или своевременно, в деле отсутствуют и ответчиком не представлены.

Ходатайства о снижении размера неустойки, с доказательствами, в подтверждение указанного ходатайства ответчиком не представлено.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Об этом также отмечено и в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В связи с тем, что установлено нарушение ответчиком прав истца, выразившееся в невыплате страхового возмещения в полном объеме, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Эксперт-Оценщик", договором об оказании консультационных и представительских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата истцом юридических услуг по настоящему делу в сумме <данные изъяты> руб. С учетом характера и степени сложности дела, а также объема проделанной представителем по настоящему делу работы, в том числе участие в 1-м судебном заседании, суд полагает, что указанные расходы подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы на получение дубликата экспертного заключения ООО «ДТП-Помощь» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В силу положения ст. 84,98, 99 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание установленный факт нарушения прав истца, руководствуясь указанными требованиями закона, с учетом того, что страховое возмещение ответчиком в добровольном порядке выплачено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от взысканного судом размера страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в связи с освобождением истца от ее уплаты при обращении в суд в силу закона (п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), составит по имущественным исковым требованиям <данные изъяты> = <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей по неимущественным требованиям о взыскании компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара»» о выплате страхового возмещении удовлетворить:

    Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара»» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара»» в пользу ФИО1 неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потерпевшего в размере <данные изъяты> копеек, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара»» в бюджет Южского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Пятых Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.