Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2018 ~ М-148/2018 от 10.07.2018

Дело №2-187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                    24 сентября 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Волкова Владимира Юрьевича к Чеботареву Виктору Александровичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

     Волков Владимир Юрьевич обратился в суд с исковым заявлением                 к Чеботареву Виктору Александровичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова XTA № цвет тёмно-зелёный, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, государственный регистрационный номер <данные изъяты> заключенный 09 апреля 2018 года между ним, Волковым Владимиром Юрьевичем, и Чеботаревым Виктором Александровичем, обязать Чеботарева Виктора Александровича возвратить принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - XTA № номер кузова XTA №, цвет тёмно-зелёный, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в исправном состоянии, взыскать                с Чеботарева Виктора Александровича в его пользу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере                      2000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере                       5000 рублей, а всего взыскать 7000 рублей.

     В ходе рассмотрения дела истец Волков В.Ю. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Чеботарева Виктора Александровича денежные средства за проданный ему автомобиль           <данные изъяты> в размере 35000 рублей, а также судебные расходы в размере 7000 рублей.

     В обоснование заявленных исковых требований истец Волков В.Ю. указал, что 09 апреля 2018 года по договору купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме за 35000 рублей он продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска, стоимостью 60 000 рублей, идентификационный номер (VIN) - XTA №, номер кузова XTA № цвет тёмно-зелёный, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. До заключения этого договора продаваемое транспортное средство принадлежало ему                на праве собственности, никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит. На момент продажи у ответчика денег не было,              и они договорились, что он забирает автомобиль со свидетельством                       о регистрации транспортного средства, а оговоренную сумму 35000 рублей он выплатит ему в срок до 08 мая 2018 года, на что он собственноручно написал расписку. Однако, до настоящего времени своего обязательства по оплате сделки не выполнил, от встреч и контактов уклоняется, что является существенным нарушением обязательств со стороны покупателя, что влечет для него, как для продавца, ущерб в сумме 35000 рублей,                   то есть, в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. При подготовке искового заявления он понёс расходы по оплате юридических услуг в размере                  5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

     В судебное заседание истец Волков В.Ю. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточнённые исковые требования поддерживает.

     В судебное заседание ответчик Чеботарев В.А. не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению                        о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

     Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                           и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,               за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты> 2003 года выпуска, (VIN) - XTA №, номер кузова XTA №, цвет тёмно-зелёный является Волков Владимир Юрьевич.

     Согласно федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М, владельцем транспортного средства ВАЗ, 2003 года выпуска, (VIN) - XTA №, г/н № являлся Волков Владимир Юрьевич, автомобиль снят с учета 15 мая 2018 года по договору купли-продажи                   от 09 апреля 2018 года.

     Договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 09 апреля 2018 года подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска, № кузова XTA № стоимостью 60 000 рублей продан Волковым В.Ю. покупателю Чеботареву Виктору Александровичу, который транспортное средство, указанное в договоре, получил.

     11 апреля 2018 года Чеботарев Виктор Александрович выдал Волкову Владимиру Юрьевичу расписку о том, что он обязуется выплатить сумму в размере 35000 рублей до 08 мая 2018 года за покупку автомобиля ВАЗ <данные изъяты>

     Подлинник указанной расписки представлен Волковым В.Ю. в суд.

     Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, они показали следующее:

- свидетель ФИО6 показал, что Волков В.Ю. договорился                                  с Чеботаревым В.А. продать ему машину в долг, Чеботарев В.А. обещал ему отдать деньги до 08 мая, забрал машину, а деньги не отдал, расписку писал, пришла зарплата и он исчез,

- свидетель ФИО7 показал, что Волков В.Ю. продавал машину Чеботареву В.А. в долг, тот написал ему расписку, расписка писалась при нём в гараже, они работали в одну смену.

     Как установлено ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых                   по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт                  3 статьи 1).

     В силу положений ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором                не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий,                   по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

     В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или              в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

     Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии                с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     Таким образом, в силу положений закона, факт возврата денежных средств должен быть подтверждён письменным доказательством - распиской истца в их получении. Такая расписка ответчиком                                не представлена. Принимая во внимание, что подлинник расписки, подтверждающей обязательство ответчика Чеботарева В.А. перед истцом Волковым В.Ю. по выплате денежной суммы за автомобиль в размере 35000 рублей, находится у истца и представлена истцом в материалы дела, у суда отсутствуют основания полагать, что обязательство Чеботарева В.А. по выплате Волкову В.Ю. стоимости приобретённого автомобиля прекращено его надлежащим исполнением.

     В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом                 Волковым В.Ю., собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - XTA №, номер кузова XTA № цвет тёмно-зелёный, свидетельство                           о регистрации транспортного средства серия №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и ответчиком Чеботаревым В.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, денежные средства за автомобиль ответчик обязался выплатить истцу до 08 мая 2018 года, о чем им собственноручно написана расписка, однако, до настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Волковым Владимиром Юрьевичем исковых требований о взыскании с ответчика Чеботарева Виктора Александровича денежной суммы по договору купли-продажи автомобиля в размере 35000 рублей.

     Как установлено ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую                   в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

     При обращении с настоящим иском в суд истцом Волковым В.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 06 июня 2018 года, от 10 июля 2018 года, кроме того, за составление искового заявления оплачено ИП      ФИО8 5000 рублей.

     Учитывая, что истцом первоначально были заявлены исковые требования исходя из цены иска 60 000 рублей, впоследствии исковые требования были уточнены, цена иска составила 35000 рублей,                                 в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать               с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований                    в размере 1250 рублей 00 копеек, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела, а также пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований,               с учетом требований разумности, полагая, что требуемая сумма в размере 5000 рублей за составление искового заявления не является соразмерной оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать                с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, в остальной части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования Волкова Владимира Юрьевича к Чеботареву Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с Чеботарева Виктора Александровича, проживающего                    в <адрес>, в пользу Волкова Владимира Юрьевича, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы: по уплате государственной пошлины                      в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек,                        по оплате юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей                         00 копеек, всего подлежит взысканию 38750 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2018 года.

Судья: