Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2013 ~ М-1967/2013 от 03.04.2013

Дело № 2 – 3953/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 июля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по доверенности Куманцовой Е.В.

представителя ответчиков Старожук В.Е. и Старожук А.В. по доверенности Елкиной О.Ю.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Старожук В. Е., Старожук А. В. о взыскании задолженности за потребления газа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчикам Старожук В. Е. и Старожук А. В. о взыскании солидарно задолженности в размере -СУММА1-.

Свои требования представитель истца обосновала тем, что ответчики имеют задолженность по оплате потребленного газа, который поставлялся в дом по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на требованиях наставала, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердила, считает, что с ответчиков задолженность по оплате газа должна быть взыскана солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, в заявлениях к суду просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчиков с требованиями истца не согласилась, считает, что представителем истца не представлено доказательств в обоснования исковых требований. При этом считает, что задолженность по оплате газа подлежит взысканию с собственника дома по <адрес> Старожук В. Е. в размере -СУММА2-, в остальных требованиях истцу должно быть отказано.

Суд, заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что Старожук В. Е. является собственником жилого дома по <адрес> (л.д. 27).

Из представленных суду доказательств не установлено, что ответчик Старожук А. В. проживает по <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в доме по <адрес> установлен прибор учета расхода газа, что подтверждается Актом об опломбировании и снятии контрольных показаний прибора учета расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ представленного суду следует, что документ подписан представителем абонента ФИО2. При этом каких-либо доказательств в подтверждения того, что данное лицо имело право действовать от имени абонента, суду представлено не было. Кроме того, в акте абонент указан Старожук А. В.. Каких-либо доказательств того, что Ахмадулин или Старожук А.В. могли действовать ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника дома и подписывать представленный истцом акт об опломбировании и снятии контрольных показаний прибора учета расхода газа, суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного суд считает, что представитель истца не может ссылаться на показания прибора учета расхода газа указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ. При этом и Акт о снятии контрольных показаний прибора учета расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) подписан представителем абонента ФИО1, каких-либо доказательств того, что данное лицо имело право подписывать акт как представитель абонента суду представлено не было.

В Акте – наряде № на первичный пуск газа и газового оборудования жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 – 37) в графе фамилия имя и отчества абонента указан Старожук А.В., при этом каких либо доказательств в обоснования внесения этой записи в акт суду так же представлено не было (л.д. 36).

Задолженность ответчиков за газ, как указано в исковом заявлении, образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет -СУММА1- (на ДД.ММ.ГГГГ) по показаниям актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – 12). Стороной истца представлен расчет задолженности за потребление газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 10).

Собственник жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 9 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги определяются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт – Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В пункте 31 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (ред. от 06.05.2011), указано, что в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.

С учетом действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании оплаты за газ по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств того, что в данный период Старожук В.Е. пользовалась исправным счетчиком газа и у которого не истек срок поверки и, в связи с этим, размер платы за газ в спорный период необходимо рассчитывать исходя из нормативов потребления, суду стороной истца не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, в том числе свидетельствующих о проведении в установленный срок поверки счетчика, представителем истца суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ, в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Суд с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, считает, что представитель истца не доказал размер задолженности ответчиков за потребления газа указанный в исковом заявлении по показаниям прибора учета расхода газа.

Суд считает, что с ответчика Старожук В. Е. собственника жилого дома по <адрес> подлежит взысканию задолженность по оплате газа в размере -СУММА2- по правилам без учетного потребления газа. В остальных требованиях истцу необходимо отказать. При этом суд считает, что истец не лишен права направить собственнику жилого дома Старожук В.Е. уведомление о проведении проверки прибора учета и по результатам проверки довзыскать задолженность за потребление газа, если таковая будет установлена и подтверждена доказательствами. При этом суд учитывает положения Пункта 93 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (ред. от 06.05.2011), установлено, что потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В соответствии с п. 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Пунктами 2.6, 3.1 Порядка проведения поверки средств, утвержденного Приказом Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 г. N 125 (ред. от 26.11.2001 г.) определено, что граждане - владельцы средств измерений и использующие их в целях эксплуатации, продажи, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

На основании выше изложенного в пользу истца с ответчика Старожук В. Е. подлежит взысканию задолженность по оплате газа в размере -СУММА2- и расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате госпошлины в размере -СУММА3-, по оплате за предоставлении информации о зарегистрированных правах в размере -СУММА4-, в остальных требованиях истцу необходимо отказать.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старожук В. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность за потребления газа в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-, по оплате за предоставленную информацию о зарегистрированных правах в размер -СУММА4-.

В остальных требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких