Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1864/2019 ~ М-2009/2019 от 12.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                         «01» ноября 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Анохина А.А.,

при секретаре                             Сикорской Ю.И.,

с участием представителей истца по доверенности Золотаревой Т.Ю. и

Мостовой Н.Н.,

ответчика Калантаевского Ю.С.,

представителя ответчика по доверенности Гусейной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорян С.Г. в лице представителя по доверенности Золотаревой Т.Ю. к Калантаевскому Ю.С. о признании недействительным (ничтожным) договора залога; производстве государственной регистрации прекращения залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просила признать недействительным (ничтожным) договор залога № № от 17.08.2018г., заключенный между Григорян С.Г. и Калантаевским Ю.С.; а также о производстве государственной регистрации прекращения залога на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, по тому же адресу.

Исковое заявление Григорян С.Г. было принято к производству Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края и по нему назначено судебное заседание.

Ответчик Калантаевский Ю.С. заявил письменное ходатайство, в котором просил гражданское дело передать для дальнейшего судебного разбирательства в Ленинский районный суд г. Краснодара, по его месту жительства, так как на требования о признании договора залога недействительным (ничтожным) и о государственной регистрации прекращения залога на залоговое имущество не распространяется действие ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, и в соответствии с договором залога все споры разрешаются в суде по месту жительства Калантаевского Ю.С.

Представитель истца по доверенности Золотарева Т.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства ответчика в виду его необоснованности.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспорта гражданина Калантаевского Ю.С. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 6.5 Договора залога № № 17.08.2018г. все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении изменения условий и прекращения этого договора, разрешаются в суде по месту жительства «Залогодержателя» каковым является Калантаевский Ю.С.

Как правильно указано в ходатайстве ответчика исковые требования о признании договора залога недействительным (ничтожным) и о государственной регистрации прекращения залога на залоговое имущество не подпадают под действие ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, то гражданское дело следует передать для дальнейшего судебного разбирательства в Ленинский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика, и потому ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166,33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Калантаевского Ю.С., удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1864/2019 по иску Григорян С.Г. в лице представителя по доверенности Золотаревой Т.Ю. к Калантаевскому Ю.С. о признании недействительным (ничтожным) договора залога; производстве государственной регистрации прекращения залога; передать для дальнейшего судебного разбирательства по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий        подпись             Анохин А.А.

Копия верна Федеральный судья                     Анохин А.А.