Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2012 (12-253/2011;) от 14.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Павлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 от 09 сентября 2011 года Павлов ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 07 сентября 2011 года в 17 часов 31 минут водитель автомобиля HONDADOMANI № регион, двигаясь по <адрес>, превысил установленную скорость движения на данном участке дороги 60 км/ч на величину 46 км/ч и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Павлов ФИО11 обратился в Минусинский городской суд с жалобой на выше указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения, он не являлся собственником автомобиля HONDADOMANI № регион, представил суду договор купли продажи от 24.06.2011 года и паспорт транспортного средства.

В судебное заседание Павлов ФИО12 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в жалобе. Письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения. Ходатайство об отложении слушанием дела им не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Павлова ФИО13

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 от 09 сентября 2011 года подлежит отмене, а жалоба Павлова ФИО14. удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вместе с тем, согласно примечания к указанной норме Закона положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании установлено, что, действительно, 09 сентября 2011 года было допущено нарушение скоростного режима, однако собственником автомобиля HONDADOMANI № регион являлся ФИО1, что подтверждается договором купли продажи от 24 июня 2011 года (л.д. 3) и паспортом транспортного средства (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 от 09 сентября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 от 09 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлова ФИО15 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: