Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2020 ~ М-4057/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-3821/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи О.В. Кузнецовой,

при секретаре А.В. Батраевой, Д.О. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туешева ФИО7 к Потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Туешев М.Р. обратился в суд с иском к ПК «Северный» с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 660000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126236,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11062 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2011 году истец обратился к Максимовой Н.Ю. как бывшему председателю ТИЗ «Искра-Полис» с предложением приобрести земельный участок в микрорайоне «Искра», которая пояснила, что ТИЗ «Искра-Полис» находится в процедуре банкротства, а единственным кредитором является ПК «Северный» к которому скоро перейдут права арендатора земельного участка, который ранее был у ТИЗ «Искра-Полис», и предложила истцу заключить 20.01.2014 договор уступки права требования долга с ПК «Северный», на основании которого к ПК «Северный» перешли права по взысканию с ТИЗ «Искра-Полис» задолженности перед истцом в размере 660000 руб. В дальнейшем между истцом и ПК «Северный» был заключен договор субаренды части земельного участка в микрорайоне «Искра», а в качестве оплаты истцу были зачтены 660000 руб., которые ПК «Северный» должен был заплатить истцу по договору уступки прав требования от 10.07.2014. В связи с тем, что к ПК «Северный» еще не перешли права аренды на земельный участок, указанный договор не был зарегистрирован в порядке, установленном действующим законодательством. С указанной суммой ПК «Северный» включился в реестр требований кредиторов ТИЗ «Искра-Полис». 20.06.2017 протоколом заседания Совета ПК «Северный» был фактически утвержден договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в микрорайоне «Искра», заключенный между истцом и ответчиком. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-13933/2013 от 31.10.2017 вышеуказанные торги признаны недействительными, суд обязал ПК «Северный» возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по договору купли-продажи от 26.10.2015. В связи с выбыванием земельного участка и инженерных сетей и отсутствием приобретения иных объектов общего пользования, на день подачи иска у ответчика отсутствуют правовые основания для нахождения денежных средств, внесенных в качестве взносов за передачу прав субаренды участка истцу, в связи с чем с 31.10.2017 подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с овтетчика сумму неосновательного обогащения 66000 руб., проценты в сумме 126236 руб. 39 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Туешев М.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель ответчика ПК «Северный» в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель третьего лица ТИЗ «Искра-Полис» в судебное заседание не явился, извещён.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что между Туешевым М.Р. и ПК «Северный» 10.07.2014 г. был заключен договор передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, расположенного в микрорайоне «Искра» во исполнение которого истцом были внесены денежные средства на общую сумму 660 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу №А72-13933/2013 торги, оформленные протоколом от 06.10.2015 г., и договор купли-продажи от 26.10.2015 г., заключенные между ТИЗ «Искра-Полис» и ПК «Северный» признаны недействительными, в связи с чем суд обязал ПК «Северный» возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по договору купли-продажи от 26.10.2015 г.: земельный участок общей площадью 123 680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от 24.02.1995 г. № 611, водопровод из пластмассовых труб, газораспределительную систему, подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м, подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1 813,8 м, надземный газопровод высокого давления; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м. по <адрес>.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку полученные ПК «Северный» от Туешева М.Р. денежные средства были переданы в определенных целях, тем не менее, какие либо работы стороной ответчика не проводились и не могут быть проведены, в связи с отсутствием у ПК «Северный» на каком-либо праве данных коммуникаций, то правовых оснований для их использования в целях подведения к земельному участку истца, в пользу Туешева М.Р. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, возникшая у ПК «Северный» в размере 660 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что о неосновательном обогащении ПК «Северный» должен был узнать 31.10.2017г. при вынесении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-13933/2013 от 31.10.2017, то с указанной даты по 08.07.2020 г. (как заявлено истцом) подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126236,39 руб. Сумма процентов подтверждается расчетом истца. Доказательства необоснованности указанного расчета не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11062 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Туешева ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Северный» в пользу Туешева ФИО9 неосновательное обогащение в размере 660 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 08.07.2020 в размере 126 236 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 062 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          О.В. Кузнецова