Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2878/2019 ~ М-2049/2019 от 25.06.2019

61RS0007-01-2019-002926-46

№2-2878\19

Определение

24 сентября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко ДН к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 по РО, третье лицо: ООО «Дизайн СЛ» о признании торгов автомобиля недействительными,

Установил:

В настоящее судебное заседание не явился истец, и его представитель, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.

Также не явились истец и его представитель по вызову суда в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие истец и его представитель не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания извещался по указанному в иске адресу.

Суд находит причины неявки истца по вызову суда не уважительными.

        Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился по вызову суда без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие,     а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковые требования     подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаренко ДН к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 по РО, третье лицо: ООО «Дизайн СЛ» о признании торгов автомобиля недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: