Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2015 (2-2761/2014;) ~ М-2655/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-176-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                         29 января 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г. единолично, при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., ответчика Желанской С.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбачеву А.А., Желанской С.В., Горбачеву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с указанным иском к Горбачеву А.А., Желанской С.В., Горбачеву А.В. в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбачевым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение обязательств по кредитному договору между Горбачевым А.В., Желанской С.В. и ОАО «Сбербанк России» заключены договора поручительства, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. В нарушение условий заключенного договора Горбачева А.А. более <данные изъяты> не вносит платежи в счет гашения задолженности по кредитному договору в размере ежемесячного платежа. По мнению Банка, в связи с несвоевременным гашением выданного заемщику кредита Банк несет прямые убытки. В связи с этим, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горбачевым А.А. Взыскать солидарно с Горбачева А.А., Желанской С.В., Горбачева А.В. просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Селищева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Желанская С.В. в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просит в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что

Ответчики Горбачев А.А. и Горбачев А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судебной повесткой.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Горбачевым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Желанской С.В. заключен договор поручительства № и между ОАО «Сбербанк России» и Горбачевым А.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Кредитного договора погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Из представленных документов следует, что заемщиком неоднократно не производил ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.

Так, согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик должен был не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца производить уплату части основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты>. При этом, данная обязанность не была исполнена Горбачевым А.А. в установленный договором срок и в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В момент подписания кредитного договора Горбачев А.А. полностью согласился с условиями кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются подписи заемщика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между Горбачевым А.А. и ОАО «Сбербанк России», факт нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.2.4 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании солидарно с Горбачева А.А., Желанской С.В., Горбачева А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.4 заключенного между Горбачевым А.А. и ОАО «Сбербанк России» договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Следовательно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Горбачева А.А., Желанской С.В., Горбачева А.В. неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копейки и неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес Горбачева А.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил Горбачеву А.А. расторгнуть кредитный договор.

Суд приходит к выводу, что факт неоднократной неуплаты ответчиком в установленные кредитным договором сроки, ссудной задолженности и начисленных процентов лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, нарушения ответчиком Горбачевым А.А. условий кредитного договора является существенным и требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора в одностороннем порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию солидарно с Горбачева А.А., Желанской С.В., Горбачева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбачеву А.А., Желанской С.В., Горбачеву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Горбачевым А.А..

Взыскать солидарно с Горбачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> <адрес>, Горбачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, Желанской С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                           В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2014 года