Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4914/2019 от 26.08.2019

Дело ***

УИД 66RS0***-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при помощнике судьи Шириновской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к Агалетдиновой Диляре Мухлисовне, Агалетдинову Владиславу Романовичу, Агалетдинову Руслану Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратился в суд с иском к Агалетдиновой Д.М., Агалетдинову В.Р., Агалетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с условиями договора займа № 66-8057 от 29.10.2014 заемщику-залогодателю Агалетдиновой Д.М. истцом был предоставлен целевой ипотечный жилищный заем в размере 2000 000 рублей с целью приобретения в общую долевую собственность Агалетдиновой Д.М., Агалетдинова В.Р., Агалетдинова Р.Р. жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, площадью 31 кв.м., кадастровый номер ***. Займ был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на банковский счет № 42301810512069000890 в Екатеринбургский филиал ОАО «МДМ БАНК», открытый на имя Агалетдиновой Д.М. Законным владельцем прав по составленной ответчиками закладной, кредитором и залогодержателем является АО «ДВИЦ ипотечный центр». В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа. По состоянию на 15.08.2018 размер суммы долга составляет 982266 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг- 959493 рубля 25 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом- 17124 рубля 65 копеек, пени- 5648 рублей 40 копеек. В соответствии с условиями закладной и договора займа на остаток суммы по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 13,90% годовых по день фактического исполнения обязательств. Согласно заключению независимой оценки №988/2014 от 22.10.2014, выполненной ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности» стоимость квартиры составила 2845025 рублей. Просит суд взыскать с Агалетдиновой Д.М. в пользу истца сумму долга по договору займа по состоянию на 15.08.2018 в размере 982266 рублей 30 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по договору в сумме 959493 рубля 25 копеек, проценты по договору в размере 17124 рубля 65 копеек, пени в размере 5648 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом в размере 13,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору в размере 959493 рубля 25 копеек, начиная с 16.08.2018 до момента полного исполнения решения суда, а также неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19022 рубля 66 копеек. Обратить взыскание на предмет залога- квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по адресу: ***, состоящую из 1 жилой комнаты, общей площадью 31 кв.м., кадастровый номер ***, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 80 % от стоимости, установленной судебной экспертизой.

В процессе рассмотрения дела представитель истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр»- Макаров А.Д., действующий на основании доверенности от 12.12.2018, в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа №66-8057 от 29 октября 2014 года, по состоянию на 18 февраля 2019 года в размере 988 744 рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга- 951 795 рублей 85 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом- 25 455 рублей 56 копеек, пени- 11 492 рубля 93 копейки, проценты за пользование займом в размере 13,90% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа в размере 951 795 рублей 85 копеек за каждый календарный день просрочки по дату, с 19 февраля 2019 года и по дату фактического исполнения обязательства, а также неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки платежа, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 29700 рублей 00 копеек, остальные требования оставлены без изменения.

В суд от представителя истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр»- Атаковой Р.М., действующей на основании доверенности от 05.03.2019, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Агалетдиновой Диляре Мухлисовне, Агалетдинову Владиславу Романовичу, Агалетдинову Руслану Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которое просила рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Агалетдинова Д.М., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к ответчикам Агалетдиновой Диляре Мухлисовне, Агалетдинову Владиславу Романовичу, Агалетдинову Руслану Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» отказ от исковых требований к ответчикам Агалетдиновой Диляре Мухлисовне, Агалетдинову Владиславу Романовичу, Агалетдинову Руслану Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Кочнева