Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2020 ~ М-917/2020 от 13.02.2020

Дело № 2- 2109/5-2019 г.

46RS0030-01-2020-001392-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

26 мая 2020 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куч Ларисы Николаевны к Полянскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Куч Л.Н. обратилась в суд с иском к Полянскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество.

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Куч Ларисы Николаевны, Горяиновым Дмитрий Александровичем и представителем ответчика Полянского Владимира Владимировича, Белозеровым Дмитрием Александровичем согласно которому:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 600000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В счет погашения суммы основного долга в размере 600 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передает Истцу в собственность следующее имущество:

транспортное средство Автомобиль Марка: LADA GAB 320 LADA XRAY, государственный регистрационный знак: №, Год выпуска: 2017, Идентификационный номер (№, № кузова №, Цвет: белый, паспорт транспортного средства серия №, выданный ПАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество принадлежит Ответчику на основании: паспорт транспортного средства серия № выданный ПАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации ТС серии № выдано: <данные изъяты>

Стоимость передаваемого движимого имущества оценивается сторонами в сумме 600 000 рублей.

3. Ответчик признает за Истцом право собственности на транспортное средство Автомобиль Марка: LADA GAB 320 LADA XRAY, государственный регистрационный знак: №, Год выпуска: 2017, Идентификационный номер (№, № кузова №, Цвет: белый, паспорт транспортного средства серия №, выданный ПАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.

4. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается Ответчиком в пользу Истца по акту приема-передачи не позднее «26» июня 2020 года. После подписания указанного акта приёма-передачи, обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объёме и стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

5. Положения ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Куч Ларисы Николаевны к Полянскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: