Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-241/2018 ~ М-2145/2018 от 28.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Наумова К.В к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов К.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с администрации м.р. Кинельский Самарской области за счет казны муниципального образования убытки в сумме <данные изъяты> руб., указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.. При проведении землеустроительных работ земельного участка выяснилось, что границы его земельного участка накладываются на границы других земельных участков. Проект границ земельных участков был утвержден Кинельским районным комитетом по земельным ресурсам. Таким образом, использование земельного участка с учетом объема наложений не возможно.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного определения истцом направлены в суд копии схемы расположения земельного участка, выписки из ЕГРН об основных характеристиках земельных участков.

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, представленные выписки из ЕГРН об основных характеристиках земельных участков не удостоверены должностным лицом, либо органом, выдавшим данные выписки, которые, кроме того, представлены только в одном экземпляре.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что повторное оставление искового заявления без движения не предусмотрено законом, оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Наумову К.В исковое заявление к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о взыскании убытков.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Лейнова