Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2015 ~ М-1821/2015 от 03.06.2015

--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Н к А

о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Н обратилась с исковым заявлением к А о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указывая на следующее.

-- между Н и А заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 550000 рублей в срок до --. В указанный срок долг А не возвращен, в связи с чем, Н обратилась с данным требованием в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат К, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили взыскать также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик А с исковым требованиями не согласился в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства в размере 550000 рублей от Н не получал. Данный договор является неденежным, поскольку она (Н) должна была отдать ему бизнес по продаже женской одежды за 550000 рублей и поэтому он написал расписку в получении денежных средств.

Нотариус Свободненского нотариального округа С суду пояснила, что в мае 2015 года, точное число не помнит, к ней обратились граждане с просьбой удостоверить договор займа. Она установила их личности, проверила дееспособность и удостоверила сделку. Договор был подписан в ее присутствии. Передачу денег она не видела и не должна присутствовать при передаче, поскольку согласно договору, передача денежных средств произведена после подписания договора. А на обратной стороне договора написал расписку в получении денег.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

В судебном заседании установлено, что -- Н и А заключили договор займа, согласно условиями которого Н передает А деньги в сумме 550000 рублей с возвратом в период до --.

Н передаст А деньги после подписания договора, передача денег будет оформлена распиской.

Договор займа удостоверен нотариусом Свободненского нотариального округа С

На обратной стороне вышеуказанного договора расписка А о получении денежных средств в размере 550000 рублей.

В указанный срок денежные средства А не возвращены, что подтвердили стороны в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга полностью соответствуют условиям договора займа от -- в его буквальном значении, совпадающем с условиями и смыслом договора в целом. Получение ответчиком денежных сумм подтверждается распиской.

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Совокупность установленных судом обстоятельств, подтвержденная совокупностью письменных доказательств - договором займа, распиской в получении денежных средств, ответчиком не опровергнута, а судом обстоятельств, опровергающих требования истца, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Н о взыскании денежных средств по договору займа в размере 550000 рублей.

Обсуждая требование истицы о взыскании судебных расходов, суд считает их обоснованным на основании следующего.

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе на услуги представителя.

Из материалов дела усматривается, что истицей понесены судебные расходы, состоящие из 15000 рублей за услуги представителя, что подтверждается соответствующей квитанцией. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы Н в размере 15000 рублей, обоснованны, подтверждаются соответствующими документами и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно определению Свободненского городского суда от -- истица освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку по данному спору истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 8700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Н к А о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Н денежные средства по договору займа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 565000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с А в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено --.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова