Решение по делу № 1-283/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-283/2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 17 июня 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Кремневой Ж.Б.

с участием государственного обвинителя Шикалида В.В.

защиты – адвоката Сулеймановой Н.Ш.

подсудимого Ковтун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Ковтуна В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 23.03.2020 Ковтун В.А., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на суток на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района, мирового судьи судебного участка № судебного района от года, вступившего в законную силу года, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления; а также имеющим судимость по приговору суда от, вступившему в законную силу года, за совершение преступления, предусмотренного статёй 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на года, так как согласно ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, 23.03.2020 около 16 часов 00 минут сел за руль транспортного средства - автомобиля марки. государственный регистрационный знак, припаркованного возле дома №по ул. г. Артема Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что установлено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.03.2020 ГБУЗ и, управляя данным автомобилем, совершил поездку по территории Артемовского городского округа Приморского края и г. Артема Приморского края в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 23.03.2020 в качестве водителя, когда 23.03.2020 в 16 часов 45 минут в районе дома № строение по ул. г. Артема Приморского края был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДОС ГИБДД ОМВД России по г. Артему.

Дознание по уголовному дело производилось в сокращенной форме.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ковтун В.А. заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Сулейманова Н.Ш. поддержала ходатайство подсудимого Ковтун В.А.

Государственный обвинитель Шикалида В.В. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Ковтун В.А. по ст. 264.1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 226.⁹ УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела, в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Ковтун В.А. по ст. 264.1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Ковтун В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Ковтуна В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной подсудимого, поскольку она дана до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что меру наказания Ковтун В.А. следует назначить в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Ковтун В.А. судим, наказание не отбыто. При таких обстоятельства окончательное наказание следует назначить по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковтуна В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от года, окончательно назначить Ковтуну В.А. наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок три года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно, реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.С. Русяев