Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2262/2012 от 04.04.2012

Судья Буленко С.В. № 22-2262

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Угрушева В.Н.,

судей Нечепурнова А.В., Чаплыгиной Т.А.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Антонова А.В. на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 13 февраля 2012 года, которым в отношении

Антонова ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>,

приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Лысогорского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2006 года и Татищевского районного суда Саратовской области от 14 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Лысогорского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2006 года Антонов А.В. осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 05 ноября 2008 года условное осуждение было отменено и Антонов А.В. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 февраля 2010 года Антонов А.В. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев.

По приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 14 июня 2011 года Антонов А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лысогорского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2006 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Антонов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2012 года ходатайство удовлетворено.

Судом постановлено: переквалифици­ровать действия Антонова А.В. по приговору Лысогорского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2006 года на п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; считать Антонова А.В. осужденным по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 14 июня 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лысогорского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2006 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Антонов А.В. указывает, что принятое судом решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижения назначенного наказания, поскольку в приговоре редакция статьи закона, по которому он осужден, не указана. Одновременно полагает, что суд должен был рассмотреть вопрос о возможности приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменить категории совершенных им преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что на основе исследованных в суде материалов суд правильно установил фактические обстоятельства и в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ вынес законное и обоснованное постановление.

При приведении приговора Лысогорского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2006 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которым ис­ключен установленный ранее нижний предел одного из наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Антонова А.В., и смягчил ему наказание за совершенное преступление, а также наказание, назначенное по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 14 июня 2011 года на основании ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд в соответствии с положениями ст.10 УК РФ правильно применил в отношении осужденного Антонова А.В. новый уголовный закон.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Антонова А.В. по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 14 июня 2011 года на п.«а» ч.3 ст.158 УК в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не вызывают сомнений, а доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны. По приговору Татищевского районного суда Саратовской области, постановленному 14 июня 2011 года, Антонов А.В. осужден за преступление, которое им совершено 13 апреля 2011 года, то есть в период действия Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении категорий преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Принятое судом первой инстанции решение не препятствует осужденному Антонову А.В. обратиться в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2012 года в отношении Антонова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи