Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2018 ~ М-325/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-494/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     26 апреля 2018 года

Приморский край    

    Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Омельченко Е.А С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО МКК «Экспресс Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщик) деньги в сумме <сумма 1>, ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма. За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки № % в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Истцом денежные средства в размере <сумма 1> были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было сделано 3 продления договора, последнее продление было до ДД.ММ.ГГГГ года, где сумма долга составила <сумма 4> (на основании доп. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), из них <сумма 1> сумма основного долга, <сумма 2> - проценты за пользование займом, <сумма 3> - долг.

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Ответчика.

Просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 составила <сумма 5>., однако ООО МКК «Экспресс Финанс» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 6>, из них: <сумма 1> – сумма основного долга, <сумма 9> – проценты за пользование суммой микрозайма, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 7>, а всего взыскать <сумма 8>; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его заявления.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила в полном объеме, но подтверждающих документов у нее не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Экспресс Финанс» отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме <сумма 1>, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом исходя из ставки №% в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств.

ООО «Экспресс Финанс», будучи микрофинансовой организацией, ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику заем в размере 25000 рублей на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло №%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - №%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере № % годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истцом денежные средства в размере <сумма 1>. были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, займодавец выполнил в полном объеме взятые перед заемщиком обязательства в соответствии с заключенным договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии п. 3 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – микрозайм предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки № % в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Ответчиком ФИО1 добровольно обязанность по возврату заимодавцу ООО МКК «Экспресс Финанс» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не исполнена.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесла в счет погашения микрозайма денежные средства в размере <сумма 10>

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма №, стороны договорились изменить срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 на указанную дату составляет <сумма 11>..

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесла в счет погашения микрозайма денежные средства в размере <сумма 12>.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма №, стороны договорились изменить срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 на указанную дату составляет <сумма 13>.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесла в счет погашения микрозайма денежные средства в размере <сумма 14>.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма №, стороны договорились изменить срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 на указанную дату составляет <сумма 15>.

Однако, ответчик в установленный срок обязательства не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Ответчика.

Согласно расчету, представленному ООО МКК «Экспресс Финанс», общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 5>. (на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку находит его достоверным.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в размере <сумма 6>, которая складывается из суммы основного долга – <сумма 1>, и процентов за пользование суммой микрозайма – <сумма 9>.

Доказательств превышения размера процентов за пользование кредитом и полной стоимости кредита, установленных сторонами в договоре, среднерыночных значений данных показателей по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическим лицами, равно как и других доказательств злоупотреблений заимодавцем своими правами, в материалы дела не представлены.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора микрозайма в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Между тем, с учетом выплаченных ФИО1 денежных средств, по договору микрозайма, подтвержденных приходными кассовыми ордерами, в общем размере <сумма 16>, суд приходит к выводу об уменьшении задолженности ответчика на указанную сумму.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в общем размере <сумма 7>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ 17> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ 7>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ 18>

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░