Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2013 (2-3215/2012;) ~ М-1929/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-276/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Барановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс А4» к Кремнец А9, Кременец А10 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Восточный экспресс А4» (далее А4) обратился в суд с иском к Кремнец М.А., Кременец Д.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке и обращении взыскания на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, находящуюся по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 г. между ООО «А4» и Кремнец М.А., Кременец Д.В. был заключен кредитный договор У-У, на основании которого 00.00.0000 г. был выдан кредит в размере У руб. на срок на У месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от 00.00.0000 г., ответчики предоставили в залог недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Х. Квартира как предмет залога по Закладной оценена сторонами по взаимной договоренности на основании заключения (отчета) №ВТ-62/07 профессионального оценщика ООО «Сюрвей-сервис» от 00.00.0000 г., на сумму У рублей.

00.00.0000 г. решением единственного участника ООО «А4» ООО «А4» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество.

00.00.0000 г. в соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО КБ «Восточный» от 00.00.0000 г. и решением единственного акционера ОАО «А4» от 00.00.0000 г. ОАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «А4». ОАО КБ «Восточный» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «А4».

В соответствии с п. 1.2, 3.1, 3.6 кредитного договора заемщики обязались осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере У % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере У руб., однако ответчики с декабря У года нарушили свои обязательства по договору, в связи с чем, истец предъявил требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.

Размер просроченной задолженности по Кредитному договору составляет У рублей,из них У рублей - просроченный остаток основного долга (Кредита) и У рублей - просроченные проценты.

Сумма для полного досрочного погашения обязательств по кредиту по состоянию на 00.00.0000 г. составляет У рублей.

00.00.0000 г. Хвым судом вынесено кассационное определение о взыскании с ООО «Росгосстрах» по Комбинированному договору А4 страхования с Кременец А9 страхового возмещения в сумме У копеек в пользу ОАО КБ «Восточный», исполнительный лист предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. В связи с чем задолженность составила У рублей.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать сумму задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере У руб. из которых основной долг У руб., проценты У., просроченный остаток основного долга У руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом У задолженность по оплате неустойки У руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере У руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: Х, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере У руб.

Представитель истца Требушевская Д.В. (по доверенности У-СФ от 00.00.0000 г.) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Кремнец М.А., Кременец Д.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, ООО «А4» и Кремнец М.А., Кременец Д.В. заключили между собой кредитный договор У, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Кремнец М.А., Кременец Д.В. получили кредит в размере У руб. и обязались осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере У % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере У руб. (п. 1.2, 3.1, 3.6 кредитного договора)

00.00.0000 г. решением единственного участника ООО «А4» ООО «А4» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество.

00.00.0000 г. в соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО КБ «Восточный» от 00.00.0000 г. и решением единственного акционера ОАО «А4» от 00.00.0000 г. ОАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «А4». ОАО КБ «Восточный» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «А4».

В связи с тем, что ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, у них перед истцом образовалась задолженность в размере У руб., а именно: основной долг У руб., проценты У руб., просроченный остаток основного долга У руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом У задолженность по оплате неустойки У руб., о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела расчет задолженности по просроченному кредиту, а также выписка по счету за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

00.00.0000 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение предоставленного кредита была составлена закладная от 00.00.0000 г. предметом которой является квартира, расположенная по адресу: Х.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиками так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 322944,91 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Квартира как предмет залога по Закладной оценена сторонами по взаимной договоренности на основании заключения (отчета) №У профессионального оценщика ООО «Сюрвей-сервис» от 00.00.0000 г., на сумму У рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере У рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежными поручениями на соответствующую сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» к Кремнец А9, Кременец А10 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кремнец А9, Кременец А10 в солидарном порядке в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности в размере У, расходы по оплате государственной пошлины в размере У.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью У кв.м., жилой площадью У кв.м., расположенную по адресу: Х, принадлежащую Кременец А9, Кременец А10 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере У

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева