Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2012 от 09.10.2012

Дело № 1 - 150/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                           «19» ноября 2012 г.

       Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Патракова С.С.,

защитника Подкорытова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

при секретаре Бронских А.В.,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       КУЗНЕЦОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Кузнецов Н.В., управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

     Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, Кузнецов Н.В., управляя легковым автомобилем марки "Форд-Фокус", государственный регистрационный знак № рус., принадлежащим ему на праве собственности, на № километре автодороги сообщением <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, в черте города <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» и 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п.п. 1.4., 1.5., 2.7., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, где на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, вел транспортное средство, в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия - видимость, ограниченную поворотом налево, выехал на встречную полосу движения и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не успев вернуться на свою полосу движения, допустил занос автомобиля, выехал на левую обочину и съезд в кювет, где совершил столкновение с препятствием (наезд на дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО12 находившийся на переднем пассажирском сидении, согласно заключения эксперта № 162т/12 от 20.09.2012 года, получил телесные повреждения в виде перелома 3-го шейного позвонка с полным разрывом спинного мозга, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытого перелома правой плечевой кости в средней трети диафиза с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытого перелома бедренной кости в средней трети диафиза с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытого перелома левых большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети диафиза с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, очаговых размозжений лобных долей головного мозга, очагового субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в «подвешивающий аппарат» сердца и легких. Перелом шейного позвонка с разрывом спинного мозга, перелом правого плеча, переломы обеих бедренных костей и перелом левой большеберцовой кости у гр-на ФИО7, по медицинскому критерию - «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» и «вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи», в соответствии с приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. От полученных травм ФИО7 скончался на месте происшествия. Пассажир автомобиля ФИО8, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился на заднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, сотрясения головного мозга, закрытого перелома диафиза левой плечевой кости, компрессионного згибательного перелома тела 4-го поясничного позвонка, перелома обеих лонных и седалищных костей, двустороннего вертикального перелома крестца. Перелом диафиза левой плечевой кости, двусторонние переломы обеих лонных и обеих седалищных костей, двусторонние вертикальные переломы крестца у гражданина ФИО8 по медицинским критериям «вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» и «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи», в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ. и 6.11.1. Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

      Подсудимым Кузнецовым Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов Н.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

      При этом Кузнецов Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель Патраков С.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

      Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

     Потерпевший ФИО8 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кузнецова Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия Кузнецова Н.В. следует квалифицировать по ч.4 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Кузнецова Н.В., который совершил неосторожное деяние, ранее не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, по месту службы, по месту жительства, а также мнение представителя потерпевшего ФИО10, который пояснил, что претензий к подсудимому Кузнецову Н.В. не имеет.

     Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

      Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что в результате ДТП потерпевшему ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, кроме этого, другой участник ДТП ФИО7 погиб, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

       Кроме этого, Кузнецову Н.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Кузнецова Н.В. в колонию-поселение.              

Меру пресечения Кузнецову Н.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - три колеса от автомобиля «Форд-Фокус» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.379 УПК РФ). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в случае подачи кассационного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                            О.А. Поторочина