Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 от 01.03.2013

                                                                                                   Дело № 1-15/2013

                                            П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                                    26 марта 2013 года

      Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Станкевича В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петровского района Тамбовской области Черникова А.А.,

подсудимого Артемова В.Н.,

защитника - адвоката Поповой И.С., предоставившей удостоверение № 572, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер № 23 от 26.03.2013 года,

при секретаре Сухановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                                                                                            

Артемова В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемов В.Н. обвиняется в совершении преступления - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов подсудимый Артемов В.Н., находясь в лесном массиве, на окраине <адрес> на открытом участке местности, заметил дикорастущие растения конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотикосодержащих растений конопли без цели сбыта, с последующим его употреблением в качестве наркотического средства путём курения. Осуществляя свой преступный умысел Артемов В.Н., осознавая противоправность своих действий, стал рвать растения конопли и складывать в принесенный с собой полипропиленовый мешок. Принеся мешок домой, Артемов В.Н. оборвал листья и верхушки растения конопли и, высушив их разложил в полиэтиленовые пакеты и жестяные банки из-под кофе и постоянно хранил у себя в доме.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 45 минут сотрудниками полиции в доме Артемова В.Н., расположенном в <адрес> была обнаружена растительная масса, находящаяся в пяти полимерных пакетах и двух металлических банках из-под кофе «Пеле», с характерным запахом растения конопли, которые были изъяты.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, весом 23.00 г., 64.03 г., 33.6 г., 13.77 гр., 32.79 г., 783.7 г. и 1018.8 г. является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общим весом 1969.69 г в высушенном состоянии, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к особо крупному размеру. В процессе исследования израсходовано 1.75 г (по 0.25 г с каждой упаковки) растительной массы.

    В ходе судебного заседания подсудимый Артемов В.Н. согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Судом установлено, что совершенное Артемовым В.Н. преступление обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

    Таким образом, все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Артемова В.Н. квалифицируются судом по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

    Назначая подсудимому Артемову В.Н. наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

    Подсудимый Артемов В.Н. судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит.

    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Артемову В.Н., судом не установлено.

     Указание предварительным следствием в обвинительном заключении на то, что обстоятельством, смягчающим наказание Артемову В.Н. может быть признано в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по мнению суда, не может в данном случае быть признано таковым. Его активного способствования в раскрытии и расследовании преступления не усматривается.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления.

     С учетом изложенного, а также влияния наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить подсудимому Артемову В.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условно; не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением испытательного срока и возложения на подсудимого дополнительных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

     При этом, суд не находит по делу оснований для назначения Артемову В.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также иных видов наказания., включая изменение категории преступления на менее тяжкую.

     Поскольку подсудимый не работает, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Артемова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Артемова В.Н. не менять постоянного места жительства, без соответствующего разрешения, ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания.

     Меру пресечения Артемову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: пять полиэтиленовых пакетов, две банки из-под кофе «Пеле», хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Мичуринский, с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1967,94 гр.; сито, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.      

Председательствующий:

Судья                                                                                          В.В. Станкевич