Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2020 ~ М-1588/2020 от 27.07.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Короткову В. М. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Короткову В. М. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ОАО «Сбербанк Р.» в лице Самарского отделения № 6991 и <данные изъяты> <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Коротову В.М. был выдан кредит под 14,5 % годовых на цели личного потребления, а Коротов В.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с данным кредитным договором заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит. Однако, согласно полученной истцом информации, заемщик умер <дата>. Истец указывает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим безусловное прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора. По обязательствам умершего заемщика отвечают его наследники в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В иске указано, что по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 343 497,55 руб., из которых: 333 080,17 руб. - просроченный основной долг, 10 034,33 руб. - просроченные проценты; 308,55 рублей неустойка по кредиту, 74,50 рублей неустойка по процентам.

С учетом изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 солидарно с Территориального управления Росимущества в Самарской области и Коротова В.М. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 343 497,55 руб., уплаченную Истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 317,49 руб., а также обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты> номер: <данные изъяты>.

Истец - ПАО "Сбербанк Р." в лице Самарского отделения N 6991 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Коротов В. М. (дядя умершего <данные изъяты>) о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Направил в суд отзыв на иск, согласно которого просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ИФНС России по Самарской области, привлеченная в качестве соответчика, в судебное заседание представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и <данные изъяты> <дата> был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором № от <дата> Коротову В.М. был выдан кредит в сумме 400000 руб. на срок до 17.09.2013г. под 14,5 % годовых на цели личного потребления, а Коротов В.М. принял на обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит.

Установлено, что по состоянию на <дата> у наследодателя образовалась задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 343 497,55 руб., из которых: 333 080,17 руб. - просроченный основной долг, 10 034,33 руб. - просроченные проценты; 308,55 рублей –неустойка по кредиту, 74,50 рублей – неустойка по процентам.

Также из материалов дела следует, что <данные изъяты> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара 07.09.2009г.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответчиком Территориальным управлением Росимущества в <адрес> в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании последний платеж по кредитному договору Коротовым В.М. поступил 10.08.2009г., следующий платеж, согласно п. 4.1 Кредитного договора должен быть произведен не позднее 10.09.2009г., т.е. требования о взыскании задолженности должны быть заявлены до 10.09.2012г., Банк же обратился с требованиями 27.07.2020г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Коротову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красноглинский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2020 г.

Судья Медведева Н.П.