Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2018 от 01.02.2018

        № 12-125/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                              29 марта 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

рассмотрев в порядке гл. 30 КоАП РФ в судебном заседании ходатайство Афанасьева Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 14 марта 2017 года Афанасьев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Афанасьев Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что с 27 января 2017 года по 15 сентября 2017 года он находился в служебной командировке. О вынесенном в его отношении постановлении по делу об административном правонарушении он узнал от судебных приставов, получив от них копию постановления.

Афанасьев Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Афанасьева Д.В.

Проверив материалы по делу, судья находит ходатайство Афанасьева Д.В. о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 14 марта 2017 года направлялась по месту регистрации Афанасьева Д.В. Отправлению присвоен почтовый идентификатор №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № официального сайта Почты России данное отправление прибыло в отделение связи по месту регистрации Афанасьева Д.В. 16 марта 2017 года. 17 апреля 2017 года отправление с почтовым идентификатором № выслано обратно по истечению срока хранения и было получено отправителем 20 мая 2017 года.

По смыслу закона, разъясненного п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу) копии данного постановления.

Поскольку копия постановления 20 мая 2017 года была возвращена в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, то указанное постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней после даты возвращения, т.е. 31 мая 2017 года.

Ссылка Афанасьева Д.В. на нахождение в служебной командировке в период с 27 января 2017 года по 15 сентября 2017 года документально заявителем не подтверждена, в связи с чем не может являться основанием для восстановления процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Иных обстоятельств, объективно указывающих на уважительность пропуска срока обжалования, заявителем не представлено, из содержания ходатайства они не прослеживаются.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым отказать в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 14 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Афанасьева Дмитрия Владимировича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Д.В., отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья