Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 13.03.2014

Дело № 1-22/2014 г.           КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский              8 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В.,

подсудимого Сайдельдинова А.С.,

защитника - адвоката Ладина С.М.,

законного представителя потерпевшего Жданова К.В. - Ждановой В.И.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

САЙДЕЛЬДИНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сайдельдинов А.С. совершил истязание заведомо несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2013 года (точные дата и время не установлены) Сайдельдинов А.С., находясь в доме по адресу: <адрес> края, испытывая личную неприязнь к своему пасынку ФИО1 и понимая, что последний в силу своего малолетнего возраста не осознает в полной мере характер и значение совершаемых с ним действий и не сможет оказать сопротивление, с целью причинения физических и психических страданий ФИО1, воспользовавшись малозначительным поводом, нанес ему рукой не менее трех ударов по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль и психические страдания.

В июне 2013 года, в период до 25 числа (точные дата и время не установлены) Сайдельдинов А.С., находясь в доме по адресу: <адрес> края, испытывая личную неприязнь к своему пасынку ФИО1 и понимая, что последний в силу своего малолетнего возраста не осознает в полной мере характер и значение совершаемых с ним действий и не сможет оказать сопротивление, с целью причинения физических и психических страданий Жданову К.В., воспользовавшись малозначительным поводом, нанес ему рукой не менее трех ударов по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль и психические страдания.

В июле 2013 года (точные дата и время не установлены) Сайдельдинов А.С., находясь в домовладении по адресу: <адрес> края, на почве личной неприязни к своему пасынку ФИО1, понимая, что последний в силу своего малолетнего возраста не осознает в полной мере характер и значение совершаемых с ним действий и не сможет оказать сопротивление, с целью причинения физических и психических страданий, воспользовавшись малозначительным поводом, вывел ФИО1 в сени дома, где, с силой удерживая потерпевшего рукой за ухо, нанес ему не менее трех ударов кустом крапивы по телу, то есть совершил побои и иные насильственные действия, причинив потерпевшему физическую боль и психические страдания.

В середине сентября 2013 года (точные дата и время не установлены) Сайдельдинов А.С., находясь в домовладении по адресу: <адрес> края, на почве личной неприязни к своему пасынку ФИО1, понимая, что последний в силу своего малолетнего возраста не осознает в полной мере характер и значение совершаемых с ним действий и не сможет оказать сопротивление, с целью причинения физических и психических страданий, воспользовавшись малозначительным поводом, нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область поясницы, чем причинил ему физическую боль и психические страдания.

Кроме того, Сайдельдинов А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с издевательством над потерпевшим при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Сайдельдинова А.С., находившегося в доме по адресу: <адрес> края, на почве личной неприязни возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровья малолетнему ФИО1, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с издевательством над потерпевшим. С этой целью Сайдельдинов А.С., находясь в то же время и в том же месте, понимая, что ФИО1 в силу своего малолетнего возраста не осознает в полной мере характер и значение совершаемых с ним действий и не сможет оказать сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, воспользовавшись малозначительным поводом, умышленно нанес ФИО1 не менее четырех ФИО2 руками по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов - по животу. От ударов Сайдельдинова А.С. малолетний ФИО1 испытывал физическую боль, психические страдания, плакал, падал на пол. Совершая свои преступные действия, Сайдельдинов А.С. требовал, чтобы ФИО1 поднимался после падений от нанесенных им ударов по телу, а когда тот вставал, Сайдельдинов А.С. вновь наносил ему удары руками по различным частям тела, игнорируя плач малолетнего потерпевшего и просьбы о пощаде. Своими умышленными преступными действиями Сайдельдинов А.С. причинил малолетнему Жданову К.В. закрытую тупую травму живота в виде кровоподтеков и ссадин брюшной стенки, поверхностного разрыва правой доли печени, разрыва малого сальника, полного поперечного разрыва поджелудочной железы в области шейки, ссадины и кровоподтеки спины и нижних конечностей, в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Сайдельдинов А.С. в судебном заседании свою вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Сайдельдинова А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее он проживал совместно с сожительницей ФИО24 и ее ребенком ФИО7 в <адрес>. Он никогда ФИО7 не избивал и не кричал на него, в тот числе и в период с мая по сентябрь 2013 года. Также он никогда не хлестал ФИО7 крапивой. Ребенка избивала его мать ФИО24 Так, примерно в середине июля 2013 года ФИО24 избила ФИО7 по лицу рукой, об этом ему сказала знакомая, данные которой он называть не будет. Сам он в то время был на работе. В конце июля 2013 года ФИО24 в его присутствии вновь избила ФИО7 по бедрам шнуром от зарядного устройства. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на улице возле дома, услышал крики ФИО24 и плач ФИО7, зашел в дом и увидел, как в большой комнате ФИО24 нанесла ФИО2 кулаком по животу, другой рукой удерживая его за футболку. Про случаи избиения ребенка сожительницей он никому не рассказывал, кроме своей матери Сайдельдиновой Т.Н. ФИО24 его оговаривает, так как сама применяла насилие к ребенку (т. 2 л.д. 58 - 59, 84 - 88, 93 - 95, 101 - 109).

Тем не менее, вина Сайдельдинова А.С. в совершении инкриминированных ему преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний малолетнегопотерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он живет с мамой и бабушкой, они его никогда не обижали. Недавно он был в больнице, куда попал из-за того, что его избил дядя ФИО9, у которого он жил в доме вместе с мамой. Дядя ФИО9 бил его рукой по животу и по голове. От этих ударов ему было больно, сильно болел живот. От ударов он падал на пол, от дяди ФИО9 не убегал, боялся его. Дядя ФИО9 ему говорил вставать, он слушался его, вставал, и дядя ФИО9 опять его бил, и он снова падал. Это было перед тем, как он попал в больницу. Избил его дядя ФИО9 из-за того, что он написал в штаны. До этого дядя ФИО9 бил его еще два раза. Один раз он побил его крапивой из-за того, что он написал на кроватку. Еще раньше, до крапивы дядя ФИО9 избил его сильно, бил тоже рукой по телу, ударил много раз. Бил его дядя ФИО9 из-за того, что он писал и какал в штаны (т. 1 л.д. 90 - 92).

Законный представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО24 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с декабря 2012 года она стала сожительствовать с Сайдельдиновым А.С. Сначала они жили у его матери ФИО10 Т.Н. по <адрес>, затем с июля 2013 года стали жить отдельно по <адрес>. Ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с ними.

В мае 2013 года, точную дату не помнит, Сайдельдинов А.С. пришел домой выпивший и стал играть с ФИО7, щекотал его, тот заплакал. Она стала заступаться за сына, но Сайдельдинов А.С. оттолкнул ее и с силой нанес ФИО7 не менее трех ударов ладонью в область лица. ФИО7 от ударов еще сильнее заревел. В это время в комнату зашла ФИО33. и стала ругать Сайдельдинова А.С. Утром она обнаружила у ФИО7 под левым глазом и на левой щеке небольшие синяки. Через несколько дней после этого она сфотографировала его, на фотографии синяки были отчетливо видны.

В конце июня 2013 года, точную дату не помнит, ФИО7 дома накакал в штаны, Сайдельдинову А.С. это не понравилось, и он ударил ФИО7 не менее трех раз ладонью по лицу. ФИО7 громко заплакал и испугался, ему было больно. На следующий день у него на лице были синяки. Примерно через 2-3 дня после этого к ним приходила фельдшер и спросила, откуда у ребенка на лице синяки. Она сказала фельдшеру, якобы ФИО7 упал с мячика, так как на тот момент скрывала факты его избиения Сайдельдиновым А.С.

В июле 2013 года, точную дату не помнит, она проснулась от плача ФИО7 и обнаружила его в сенях дома, он сидел на полу в майке без трусиков и плакал. Все тело ФИО7 от пупка до колен было красное от ожогов крапивой. На кровати в сенях лежал пучок свежей крапивы. В это время зашла ФИО34 и рассказала, что Сайдельдинов А.С. увидел, что ФИО7 написал в кроватку, поднял его, вывел в сени и избил его крапивой, нанес более трех ударов, при этом Сайдельдинов А.С. дергал и с силой удерживал ее ребенка рукой за ухо. После этого у ФИО7 на ухе образовался синяк.

В сентябре 2013 года, точную дату не помнит, вечером она пришла домой и увидела на пояснице у ФИО7 три или четыре синяка. Она спросила у Сайдельдинова А.С., что случилось, тот ей сказал, что он нанес ФИО35 удары за то, что последний написал в штаны.

ДД.ММ.ГГГГ дома Сайдельдинов А.С. стал играть в большой комнате с ФИО7, она услышала, что ФИО7 заплакал, зашла к ним в комнату и спросила, что случилось. При этом ФИО7 стоял на полу, а Сайдельдинов А.С. сидел на корточках перед ним. После этого Сайдельдинов А.С. стал наносить ФИО2 правой рукой в область живота. Она стала защищать сына, встала между ними. Удары ФИО36 Сайдельдинов А.С. наносил такие сильные, что после каждого ФИО2 падал назад, точнее садился на пол. Сайдельдинов А.С. на повышенных тонах говорил ФИО7 встать, и тот, подчиняясь, вставал. ФИО7 продолжал плакать, но никуда не убегал, стоял на месте, а Сайдельдинов А.С. снова наносил ему удар рукой, и ФИО7 снова падал, то есть садился на пол или падал на бок. При этом он ни обо что не ударялся ни головой, ни животом. Она отвела ФИО7 в маленькую комнату, а Сайдельдинова А.С. взяла за рукав и повела в прихожую, стала одеваться, но он снова пошел в маленькую комнату к ФИО7. Она услышала, как ФИО7 сказал: «Папа, мне больно!», - продолжая при этом плакать. Она тут же зашла в маленькую комнату и увидела, что Сайдельдинов А.С. стоял перед ФИО7, который навалился боком на кресло. Как Сайдельдинов А.С. наносил удары ФИО37 в маленькой комнате, она не видела. Она сразу взяла Сайдельдинова А.С. за руку и вывела в ограду дома, спросила, за что он так избивает ФИО7. Сайдельдинов А.С. ответил: «Чтобы не ныл». Она хотела забрать ребенка из дома, но Сайдельдинов А.С. сказал, что ребенка не отдаст, после чего она пошла к ФИО38. и рассказала о произошедшем, они вызвали участкового. Затем она с участковым поехала к себе домой. Дома Сайдельдинов А.С. лежал на диване с ФИО7, при этом ФИО7 не плакал и не шевелился. Участковый отвез ее с ФИО7 к ФИО17, откуда она вызвала скорую помощь. Когда фельдшер осматривала сына, то она видела у него на животе слева и справа синяки, а также синяк на спине в области позвоночника. До избиения Сайдельдиновым А.С. у ФИО7 данных повреждений не было. Потом ФИО7 госпитализировали и сделали ему операцию. Врач сказал, что операция была тяжелая, у ФИО7 были разорваны печень, поджелудочная железа, и он находится в тяжелом состоянии в реанимации (т. 1 л.д. 94 - 95, 96 - 100, 101 - 105, 106 - 108, 111 - 115).

В судебном заседании ФИО24 также показала, что в настоящее время после операции состояние ребенка нормальное, по УЗИ печени у него определяется опухоль, по словам врачей, данная опухоль со временем пройдет. Сама она ребенка никогда на избивала, только могла шлепнуть по ягодицам. Просила строго наказать подсудимого за содеянное. Гражданский иск заявлять отказалась.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у нее имеется дочь ФИО24, которая до сентября 2013 года проживала в <адрес> с сожителем Сайдельдиновым А.С. и малолетним сыном ФИО7.

В мае 2013 года ей позвонила дочь и сообщила, что Сайдельдинов А.С. пришел домой пьяный и ударил ФИО7 ладонью не менее трех раз в область лица. ФИО7 от ударов заплакал. Дочь начала кричать на Сайдельдинова А.С., в это время в комнату зашла мать последнего - ФИО39. Утром дочь обнаружила у ФИО7 под левым глазом и на левой щеке небольшие синяки.

ДД.ММ.ГГГГ дочь приехала к ней в гости с ФИО7, и она увидела у последнего синяки на левой и правой щеках. Она спросила, откуда у него синяки, на что дочь ответила, что он упал. Через несколько дней ей позвонила ее мать ФИО14 и сказала, что синяки у ФИО7 оттого, что его ударил Сайдельдинов А.С. В августе 2013 года она разговаривала с дочерью, и та сказала, что дома ФИО7 накакал в штаны, это не понравилось Сайдельдинову А.С., и он несколько раз ударил ФИО7 ладонью по лицу. От это ФИО7 заплакал, ему было больно.

В июле 2013 года дочь также приехала к ней в гости с ФИО7, и она увидела, что у последнего все тело от пояса до колен покрыто волдырями. Дочь ей рассказала, что она утром проснулась от плача ФИО7, увидела, что он в сенях дома сидит на полу в майке без трусиков и плачет. Все его тело ниже пупка до колен было красное. На кровати в сенях лежал пучок крапивы. Сайдельдинов А.С. избил ФИО7 за то, что он написал на кровать. Об этом случае также известно Сайдельдиновой Т.Н. Кроме ожогов от крапивы, у ФИО7 на левом ухе был синяк, который мог образоваться только от того, что Сайдельдинов А.С. схватил его за ухо, когда избивал крапивой (т. 1 л.д. 137 - 139).

В судебном заседании ФИО31 ФИО27 также показала, что ДД.ММ.ГГГГ дочь ей позвонила и сообщила, что они вызвали скорую помощь для ФИО7 и ждут в доме Ивановых. После этого ФИО7 госпитализировали в хирургическое отделение Октябрьской ЦРБ, а затем отправили на вертолете в г. Пермь, где ему провели операцию на внутренних органах. Телесные повреждения в тот раз Кириллу также причинил ФИО10 А.С., который сильно избил его. В настоящее время ФИО7 плохо спит, иногда жалуется на боли в животе. Он ей показывал, что Сайдельдинов А.С. бил его по рукам, по лицу. Она испытывает к Сайдельдинову А.С. неприязнь в связи с избиением ее внука, но его не оговаривает, говорит правду. ФИО24 ребенка никогда не избивала.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в конце мая 2013 года ей позвонила сестра ФИО27 и сообщила, что Сайдельдинов А.С. избил ее внука ФИО7, просила разрешения некоторое время пожить у нее, так как они боялись ФИО10 А.С. На следующий день к ней в <адрес> приехали ФИО27, ФИО24 и малолетний ФИО7. У последнего был в области уха багровый кровоподтек. Она спросила у ФИО7, кто ему нанес повреждения, на что он ответил: «Дядя», - при этом показывал, что его ударяли по рукам, по ушам. Примерно через неделю ФИО30 уехали.

В июне 2013 года ей снова позвонила ФИО27 и сообщила, что она приехала к своей дочери ФИО24 и увидела у ФИО7 телесные повреждения на ягодицах. На ее вопрос ФИО24 пояснила, что Сайдельдинов А.С. нашлепал ФИО7 крапивой в наказание за то, что он писал в штаны.

В конце сентября 2013 года ей снова позвонила ФИО27 и сообщила, что Сайдельдинов А.С. в очередной раз избил ФИО7, и последний лежит в больнице. Через некоторое время к ней домой приехали ФИО27 и ФИО24, которые рассказали, что ФИО7 оставался дома с Сайдельдиновым А.С., а когда ФИО24 вернулась домой, то ФИО7 стал жаловаться на боли в области живота, после этого ФИО24 вызвала скорую помощь, и его госпитализировали. Через некоторое время после проведения операции она (ФИО25) посещала ребенка в больнице, и он ей сказал, что его побил дядя ФИО9 (т. 1 л.д. 224 - 228).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она работает фельдшером Щучье-Озерской участковой больницы. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение о том, что у ребенка одышка, когда она пришла по данному вызову, то в доме находились ребенок ФИО1, его мать и другие лица. Она осмотрела ребенка, он был бледный, носогубный треугольник был синий. Он лежал на правом боку, при попытке его повернуть жаловался на боль. Справа, ниже печени у пупка была гематома, также были синяки на левой ноге, на спине в области почек. Гематомы были свежие. Мать пояснила, что они проживают по <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Сайдельдинов А.С. избил ребенка, пока ее не было дома, поэтому она вызвала сотрудников полиции, а затем обратилась в скорую помощь. Она (ФИО15) спросила у ребенка, кто его бил, на что он ответил, что его бил папа рукой (т. 1 л.д. 147 - 150).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у нее имеется подруга ФИО24, которая ранее проживала со своим сыном ФИО7 и сожителем Сайдельдиновым А.С. в <адрес>. ФИО24 ей рассказывала, что в мае 2013 года Сайдельдинов А.С. пришел домой выпивший и ударил ФИО7 ладонью не менее трех раз в область лица, ФИО7 от ударов заплакал. Утром ФИО24 обнаружила у ФИО7 под левым глазом и на левой щеке небольшие синяки.

В конце июня 2013 года ФИО24 рассказала ей, что Сайдельдинов А.С. ударил ФИО7 по лицу за то, что он писает в кровать. Она (ФИО16) видела у потерпевшего синяк на правой щеке.

В июле 2013 года ФИО24 рассказала ей, что Сайдельдинов А.С. избил ФИО7 крапивой, она (ФИО16) видела, что у него все тело от пояса до колен красное и покрыто волдырями. Кроме того, у ФИО7 на левом ухе был синяк.

Также ФИО24 скинула ей на телефон фотографии, и когда она стала их просматривать, то увидела фотографию ФИО7, на которой у него на левой щеке видны синяки. Данную фотографию она выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 140 - 141, 176 - 179).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что к ней домой пришла ФИО24 и рассказала, что Сайдельдинов А.С. избил ребенка, после чего они вместе пошли к участковому ФИО19 и рассказали о случившемся. ФИО24 поехала с участковым к себе домой, они забрали ребенка и приехали к ней (ФИО17). Затем они вызвали фельдшера, которая осмотрела ребенка, после чего вызвали скорую помощь. Сына ФИО24 - ФИО7 отвезли в больницу. Ей известно, что Сайдельдинов А.С. и раньше избивал ребенка за то, что он не ходил на горшок и писал в колготки. Об этом ей говорили ФИО24 и брат подсудимого - ФИО40.

ФИО31 ФИО18 в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что подсудимый является сыном его сожительницы ФИО44. Сначала Сайдельдинов А.С. проживал в их доме по <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО24 и ее сыном ФИО7. В июле 2013 года Сайдельдинов А.С. и ФИО24 с ребенком переехали в дом по <адрес>. Малолетнего ФИО41 Сайдельдинов А.С. бил за то, что тот писал и какал в штаны.

Так, в мае 2013 года он пришел домой с работы и увидел, что у ФИО7 под левым глазом синяк, вся левая щека была синяя. ФИО24 и ФИО43. ему сказали, что Сайдельдинов А.С. избил ФИО7.

В июне 2013 года он также пришел с работы и увидел у ФИО7 на лице синяки. ФИО42 ему сказала, что ФИО7 побил Сайдельдинов А.С.

В июле 2013 года у них дома Сайдельдинов А.С. исхлестал ФИО7 крапивой по голому заду за то, что последний накакал в штаны. Сайдельдинов А.С. вышел в огород, сорвал там большой пучок крапивы, зашел на веранду, приспустил с ФИО7 колготки и начал бить его по голому заду крапивой. От этого ФИО7 сильно кричал, и потом у него на ягодицах образовались волдыри.

В конце сентября 2013 года он со слов ФИО45. узнал, что ФИО10 А.С. избил ФИО7, и последнего увезли в больницу. Потом ФИО24 позвонила ФИО46. и сообщила, что ФИО7 сделали операцию, у него лопнула печень и селезенка, и он находится в реанимации (т. 1 л.д. 184 - 187, 201 - 205).

Свидетель ФИО49. в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что подсудимый Сайдельдинов А.С. - ее сын, ранее он сожительствовал со ФИО24 и ее сыном ФИО7 в <адрес>. Ей известно два случая, когда Сайдельдинов А.С. избивал ФИО7.

Так, в июне 2013 года она пришла домой и увидела, что ФИО7 лежит в постели и всхлипывает. На ее вопрос, что случилось, Сайдельдинов А.С. сказал, что ФИО7 попало за дело, рассказал, что ударил его несколько раз рукой по лицу за то, что он писает и какает в штанишки.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО24 и сказала, что Сайдельдинов А.С. избил ФИО7. В то время ФИО24 и Сайдельдинов А.С. с ФИО7 проживали отдельно по <адрес>. Она пошла к ним и увидела возле их дома автомобиль, в котором находились участковый ФИО19 и ФИО24 с ФИО7, а Сайдельдинов А.С. в это время находился в доме. Затем участковый увез ФИО24 и ФИО7. В тот же день Сайдельдинов А.С. позвонил своей младшей сестре ФИО18 и сказал, что он поехал сдаваться, велел забрать у него ноутбук. Она не верит, что Сайдельдинов А.С. мог причинить ФИО7 телесные повреждения, кто их причинил, ей неизвестно (т. 1 л.д. 168 - 171, 192 - 200).

Несовершеннолетний ФИО31 ФИО20 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что подсудимый является ее братом. Он проживал со ФИО24 и малолетним ФИО7. Однажды, возможно, это было в конце сентября 2013 года, Сайдельдинов А.С. пришел к ним домой, отдал ей ключи от своего дома и сказал забрать компьютер, так как он поехал «сдаваться». Потом она от своей матери узнала, что в тот день Сайдельдинов А.С. избил ФИО7, и ФИО7 попал в больницу (т. 1 л.д. 211 - 216).

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что она работает инспектором ОДН. В мае 2013 года она проводила проверку по факту нанесения телесных повреждений малолетнему ФИО1, то тогда было отказано в возбуждении уголовного дела, так как доказательств не было. В августе 2013 года она снова проводила проверку по факту нанесения побоев потерпевшему, установила со слов свидетелей, что его избил подсудимый в июле 2013 года, после чего материал проверки передала в отдел дознания. При проведении проверок Сайдельдинов А.С. вину отрицал. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО1 привезли в хирургическое отделение, но обстоятельства того избиения ей неизвестны.

Из справки Щучье-Озерской участковой больницы следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при осмотре выявлено две гематомы на лице небольших размеров. Со слов матери, упал с надувного мяча (т. 2 л.д. 26).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись кровоподтеки правой щеки. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) не более чем за 14 дней до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются (т. 2 л.д. 27 - 29).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытая тупая травма живота в виде кровоподтеков и ссадин брюшной стенки, поверхностного разрыва правой доли печени, разрыва малого сальника, полного поперечного разрыва поджелудочной железы в области шейки; ссадины и кровоподтеки спины и нижних конечностей. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер, тяжесть и локализацию повреждений, образование их при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости следует исключить, установленные повреждения могли образоваться от ударов кулаками и ногами (т. 2 л.д. 10 - 13).

Специалист ФИО21 в судебном заседании показал, что по настоящему уголовному делу им проводились судебно-медицинские экспертизы в отношении малолетнего ФИО1 Травма живота у последнего могла образоваться от ударов твердыми тупыми предметами, в том числе руками или ногами, при этом удары потерпевшему наносились достаточно сильные. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки на лице могли образоваться также от ударов твердыми тупыми предметами или при падении. Данные кровоподтеки как вред здоровью не квалифицируются. Кроме того, ему предъявлялась для обозрения цветная фотография ФИО1, на которой были видны участки изменения цвета кожи на лице, данные участки могли быть кровоподтеками.

Вина Сайдельдинова А.С. подтверждается также:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 50, 51, 58, 62, 66, 70);

- протоколом принятия устногозаявления о преступлении (т. 1 л.д. 77);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО16 была изъята фотография с изображением ребенка (т. 1 л.д. 235 - 237);

- вещественным доказательством - фотографией с изображением малолетнего ФИО1, на лице которого имеются телесные повреждения (т. 1 л.д. 238);

- протоколом осмотра данной фотографии, из которого следует, что на лице малолетнего ФИО1 видны телесные повреждения (т. 1 л.д. 239 - 242);

- сообщениями о преступлении, извещением из медицинского учреждения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1 поступил в МБУЗ «Октябрьская ЦРБ» с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 78, 79, 81);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи был осуществлен выезд к ФИО1, в ходе осмотра установлены боли в животе и слабость, после чего он доставлен в МБУЗ «Октябрьская ЦРБ». Со слов матери, был избит ее сожителем (т. 1 л.д. 80).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сайдельдинов А.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа. Об этом свидетельствуют выявленные у него при психолого-психиатрическом обследовании повышенная вспыльчивость, раздражительность, эмоциональная неустойчивость, демонстративность, психическая ригидность, обидчивость, пренебрежение к общепринятым ценностям, снижение морально-этических норм. Однако указанные изменения психики испытуемого не сопровождаются выраженным снижением памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Сайдельдинов А.С. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения (его действия носили произвольный, целенаправленный характер, не отмечалось бреда, галлюцинаций и иных признаков психоза), и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам уголовного дела и при обследовании испытуемого убедительных данных за алкогольную зависимость нет. Присущие подэкспертному индивидуально-психологические особенности в виде раздражительности, вспыльчивости, склонности к непосредственному эмоциональному реагированию на возникающие побуждения нашли отражение в его поведении в исследуемой ситуации, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказывали существенное влияние на сознание и деятельность. По своему психическому состоянию в настоящее время Сайдельдинов А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом (т. 2 л.д. 51 - 53).

Перечисленные выше доказательства вины Сайдельдинова А.С. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований считать, что потерпевший, его законный представитель и вышеуказанные свидетели оговорили Сайдельдинова А.С., не имеется. Их показания суд берет за основу при вынесении приговора, так как они являются логичными, в целом согласуются между собой, подтверждаются вещественным доказательством, заключениями и показаниями судебно-медицинского эксперта, рапортами, сообщениями о преступлении и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В связи с этим доводы подсудимого о его невиновности суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за совершенные им тяжкие преступления. Оснований считать, что данные преступления совершил не Сайдельдинов А.С., а какое-либо другое лицо, не имеется.

Об умысле Сайдельдинова А.С. на совершение истязания свидетельствует то, что он систематически подвергал избиению малолетнего потерпевшего ФИО1 и также один раз совершил иные насильственные действия в отношении него, что имело место в мае, июне, июле, сентябре 2013 года, то есть без больших временных промежутков. При этом подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями каждый раз причиняет физическую боль и страдания потерпевшему, и желал этого.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что у Сайдельдинова А.С. имелся очевидный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Жданову К.В. с издевательством над потерпевшим, так как он целенаправленно нанес последнему несколько ударов рукой со значительной силой в живот, то есть в область расположения жизненно важных органов, при этом игнорировал плач и просьбы о пощаде со стороны потерпевшего, требовал, чтобы он вставал после падений от нанесенных ударов, и вновь наносил ему удары. Нанося данные удары, Сайдельдинов А.С. не мог не осознавать опасность своих действий для жизни и здоровья потерпевшего.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого были также допрошены следующие свидетели защиты.

Свидетель ФИО47. показал, что Сайдельдинов А.С. - его знакомый, последний очень хорошо относился к своему пасынку ФИО7, постоянно покупал ему сладости и гулял с ним. Примерно 18 - ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО6 М. пришли к Сайдельдинову А.С. и услышали плач ФИО7, затем увидели, как ФИО24 ударяет последнего по ягодицам и по лицу.

СвидетельШамсутдинов ФИО11 М. дал аналогичные показания, также пояснил, что ему известно со слов брата подсудимого - ФИО48 что Сайдельдинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО7.

Свидетель ФИО22 показал, что Сайдельдинов А.С. относился к ФИО7 как к своему сыну, постоянно покупал ему сладости. Со слов ФИО8 ему известно о том, что в июне или июле 2013 года ФИО24 ударила два раза ФИО7 по ягодицам и по лицу. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ Сайдельдинов А.С. не мог причинить телесные повреждения ФИО7.

Однако показания данных свидетелей (в той части, что ФИО24 в июне 2013 года подвергла избиению потерпевшего) являются явно надуманными, поскольку полностью опровергаются показаниями самой ФИО24, потерпевшего ФИО1 и ФИО31 со стороны обвинения, оснований не доверять которым не имеется. Поэтому суд считает, что свидетели <данные изъяты>., ФИО6 М. и ФИО22 пытаются своими показаниями помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, так как являются его знакомыми и находятся ним в хороших отношениях. Кроме того, они пояснили лишь об одном эпизоде, когда ФИО24 якобы подвергла избиению малолетнего ФИО1, тогда как по настоящему делу Сайдельдинову А.С. вменяется несколько случаев избиения потерпевшего и совершения иных насильственных действий. Следовательно, показания свидетелей защиты не опровергают доказанность вины Сайдельдинова А.С.

Действия Сайдельдинова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего; и по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего, а равно с издевательством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Совершенные Сайдельдиновым А.С. преступления относятся к категории тяжких, направлены против личности.

Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется в целом положительно. На учете у нарколога Сайдельдинов А.С. не состоит, состоит на учете у психиатра с января 2013 года с диагнозом «транзиторное расстройство личности».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Сайдельдинову А.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. В то же время дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сайдельдинова А.С. следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Сведения о процессуальных издержках отсутствуют.

Вещественное доказательство - фотографию следует оставить на хранение в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сайдельдинова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание Сайдельдинову А.С. в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Сайдельдинова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сайдельдинову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - фотографию с изображением малолетнего ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-22/2014 г.