Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2021 ~ М-2712/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-3083/2021

УИД 34RS0006-01-2021-004883-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Савенко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Савенко В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ПОномер от дата в размере 980 951 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 010 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПОномер, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 845 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,89% годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

При подписании заявления- анкеты на потребительский кредит заемщик получи и ознакомился и согласен был с общими условиями потребительского кредитования физических лиц

Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно заявлению, на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

дата между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ» в размере задолженности по кредитному договору №ПОномер от дата.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

При разрешении спора судом установлено, что дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПОномер, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 845 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,89% годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 123 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

дата между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ» в размере задолженности по кредитному договору №ПОномер от дата в размере 980 951 рубль 12 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности Савенко В.В. перед истцом по рассматриваемому кредитному договору за период составляет 980 951 рубль 12 копеек.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности Савенко В.В. по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика Савенко В.В. в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредиту в размере 980 951 рубль 12 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 010 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.9).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Савенко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Савенко Вячеслава Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № ПОномер от дата в размере 980 951 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 010 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 А.Г. Пустовая