Постановление по делу № 4/1-203/2015 от 10.07.2015

№4/1-203\15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в условно-досрочной освобождении

г. Тамбов 13 августа 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Куликов В.В.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абашина О.Н., представителя ИК ФИО8 Е.А.,, при секретаре Бусловой О.И.рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО9 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, ранее не судимого, об условно – досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Московского областного суда от 15.08.2003г.(с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.09.2010г. в порядке ст.10 УК РФ) ФИО10 В.О. осужден по п.п. «а,з» ч.2 ст.105,п. «б,в» ч.3 ст.162, п. «а,в» ч.2 ст.158,ч.3 ст.69 УК РФ к 16г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 24.03.2003г. Конец срока 23.03.2019г.

10.07.15 г. в суд поступило ходатайство осужденного, отбывающего наказание в ИК-1 г. <адрес>, об условно-досрочном освобождении в силу ст. 79 УК РФ, в котором он указал, что вину в совершенных преступлениях признал, искренне раскаивается, нарушения, допущенные им в период отбытия наказания погашены, имеет поощрения, трудоустроен.

Осужденный о дне слушания дела извещен надлежащем образом, участвовать в судебном заседании не желает. Потерпевшие о дне слушания дела извещены надлежащем образом,однако сведений по указанному ходатайству в суд не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного и потерпевших.

Представитель администрации ИК-1 ходатайство осужденного не поддержал. Прокурор Абашин О.Н. полагает ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, осужденный не доказал свое исправление.

Выслушав представителя учреждения, мнение прокурора, изучив материалы личного дела, ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно характеристики ИК-1 г.<адрес> и личного дела осужденного ФИО11 В.О. находясь в Ик- 5 <адрес> установленный порядок отбывания наказания нарушил 48 раз, за что имел 32 взыскания и 16 бесед воспитательного характера, поощрений не имел.

В ИК-1 <адрес> прибыл 23.12.2009 г. За время отбывания наказания в ИК-1 <адрес> допустил нарушения порядка отбывания наказания 18 раз, за что имел 14 взысканий и 4 беседы. Был трудоустроен дневальным отряда, работал санитаркой хирургического отделения, туберкулезного отделения. В настоящее время трудоустроен заведующим камерой хранения обслуживающего персонала туберкулезного легочного отделения больницы ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России. Имеет 13 поощрений. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Социально полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, получает посылки и передачи, пользовался свиданиями. Принимает участие в общественной жизни отряда.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, как допущенные нарушения, так и поощрения, суд приходит к выводу, что своим поведением осужденный не доказал своё исправление и возможности его условно-досрочного освобождения. Количество взысканий у осужденного в разы превышают его поощрения, кроме того, за нарушения неоднократно выдворялся в ШИЗО. Поощрения начал получать только в 2012 году, до данного периода времени имел лишь многочисленные взыскания. Следовательно, ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от наказания суд находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4ст.397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному ФИО12 ФИО7 в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Тамбова, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись В.В.Куликов

Верно

Судья В.В. Куликов

13.08.2015

4/1-203/2015

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Якобадзе Виталий Олегович
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Куликов Владимир Викторович
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
20.07.2015Материалы переданы в производство судье
13.08.2015Судебное заседание
20.08.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее