Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 от 27.06.2018

Дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2018 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самаловой А.А., обвиняемого Серебряков М.С., его защитника – адвоката Саманова А.А., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Серебряков М.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков М.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО10, <ДАТА> года рождения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 08 часов 25 минут Серебряков М.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком <Номер изъят>, двигался по автодороге Р-256 «Чуйский тракт», расположенной в черте населенного пункта <адрес>, по <адрес> в направлении уменьшения нумерации домов.

При этом водитель Серебряков М.С., следуя в указанном направлении на вышеназванном автомобиле, осознавая, что умышленно нарушает относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ или Правил), но безразлично к этому относясь, самонадеянно рассчитывая на ненаступление общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения смерти малолетнему пешеходу ФИО10, <ДАТА> года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь в зоне действия дорожных знаков 1.23 и 8.2.1 приложения 1 к ПДД РФ, предупреждающих, что на протяжении 400 метров на проезжей части возможно появление детей, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ избрал скорость движения автомобиля, необеспечивающую ему возможности постоянного контроля над управляемым им автомобилем, вопреки требованиям п.10.2 Правил, двигался в населенном пункте со скоростью около 77.4 км/ч, чем лишил себя технической возможности своевременного реагирования на изменение дорожной обстановки, грубо нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, утвержденных Приложениями 1 и 2 к ПДД РФ, в соответствии с Правилами, обязанный снизить скорость и остановиться перед переходом, поскольку на пешеходный переход вышел малолетний ФИО10, не снизил скорость своего автомобиля до безопасной, в связи с чем, не заблаговременно обнаружив на пешеходном переходе ребенка, в силу имеющегося превышения разрешенной скорости, нажав на педаль тормоза, не смог остановить управляемый им автомобиль, в результате чего на 535 километре + 570 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенной в черте <адрес>, вблизи магазина «Натали», находящегося по <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на малолетнего ФИО10, переходящего проезжую часть слева направо относительно движения управляемого им автомобиля.

В результате совершенного Серебряков М.С. дорожно-транспортного происшествия малолетнему пешеходу ФИО10, <ДАТА> года рождения, причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: размозжения мягкой мозговой оболочки и вещества наружной поверхности левой теменной доли с очагами ушиба; диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли по наружной и по внутренней поверхностям с очагами ушиба; диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку базальной поверхности обоих лобных долей, полюса левой височной доли и в области правой латеральной извилины; мелкоточечные кровоизлияния в толще височной и затылочной долей справа, левой доли мозжечка, стволовом отделе головного мозга, скопление крови в боковых желудочках; фрагментарный перелом левой теменной кости; расхождение теменно- височного шва и теменно-затылочного шва слева с распространением на основание черепа в заднюю черепную ямку к турецкому седлу; изолированный линейный перелом лобной кости справа, с распространением на основание черепа в переднюю черепную ямку; расхождение правого теменно-височного шва с распространением на основание черепа в среднюю черепную ямку к спинке турецкого седла, обширная ссадина лица справа, на её фоне: множественные мелкие царапины; в лобной области рваная рана (1); в лобной области справа рвано-ушибленная рана (1); на верхнем веке правого глаза рваная рана (1) с краевым сколом края глазницы; в щечной области рваные раны (2); рваная рана (1) основания мочки правой ушной раковины; по передней поверхности ушной раковины отслойка эпидермиса, множественные мелкие ссадины переходной каймы верхней губы справа, ссадина (1) на её фоне множественные мелкие царапины щечной области слева и окружности угла рта, обширная рвано-ушибленная рана (1) теменно-затылочной области слева, ушибленная рана (1) теменной области справа, ссадины (6) боковой поверхности верхней трети шеи справа, ссадины (6) передней поверхности нижней трети шеи, закрытая травма грудной клетки и живота: переломы ребер справа - неполный разгибательный 2 ребра по заднеподмышечной линии; разгибательные 3,7-9 ребер по лопаточной линии, перелом левой ключицы, кровоизлияния: в корни обоих легких; по передней поверхности верхней доли левого и правого легкого; надпочечниковую клетчатку справа, ссадина (1) передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка, ссадины (2) боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-7 ребер между средней и заднеподмышечными линиями, ссадины (3) надлопаточной области справа, закрытый полный задний вывих головки правой плечевой кости, закрытый винтообразный перелом средней трети правого бедра, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левого бедра, ссадина (1) внутренней поверхности верхней трети правого плеча, ссадина (1) подмышечной области справа, ссадина (1) задненаружной поверхности правого локтевого) сустава, множественные мелкие царапины и ссадины (3) тыльной поверхности правой кисти. кровоподтек (1), на его фоне ссадины (2) задней поверхности на границе верхней и средней трети левого плеча, ссадина (1) передней поверхности правого коленного сустава, ссадины (2) задненаружной поверхности верхней трети правого бедра, ссадина (1) на фоне её множественные царапины поясничной области справа, множественные ссадины передненаружной поверхности левого коленного сустава, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, привели к смерти, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО10 наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, нижних конечностей в виде множественных переломов костей черепа, грудной клетки с повреждением вещества головного мозга и кровоизлияниями во внутренних органах.

Подсудимый Серебряков М.С., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Серебряков М.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Серебряков М.С. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Серебряков М.С. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Серебряков М.С. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серебряков М.С. по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного Серебряков М.С. обвинения, как излишне вмененные, нарушения требований п. 1.3, правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку эта норма Правил является общими положениями, устанавливают только общие обязанности водителя, в то время как в приговоре следует указывать нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

При этом суд исходит из того, что данное изменение обвинения является допустимым, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельств не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Серебряков М.С. по месту жительства и УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, семейное положение, возраст подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, совершение преступления впервые, суд признает смягчающими наказание подсудимого Серебряков М.С. обстоятельствами.

Под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд понимает оказание в ходе предварительного расследования по уголовному делу материальной помощи потерпевшей в размере 50 тысяч рублей и в виде продуктов питания, принесение извинений потерпевшей, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, неимеющей к подсудимому претензий, в связи с чем имеются основания для применения при назначении наказания требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Серебряков М.С. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Серебряков М.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего неосторожное преступление средней тяжести, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) от двух третей (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих) максимального срока наиболее строгого вида наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения подсудимому Серебряков М.С. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, повлекшего смерть малолетнего потерпевшего, конкретные обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, степень вины подсудимого, оснований для такового не находит, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Серебряков М.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебряков М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденному Серебряков М.С. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия Серебряков М.С. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования Серебряков М.С. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Серебряков М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком <Номер изъят> возвратить законному владельцу Серебряков М.С. после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном необходимо изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова