Приговор по делу № 1-582/2012 от 30.10.2012

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи БЫКОВОЙ Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ ХОРОШЕВОЙ Е.А.,

подсудимого Шалуева А.А.

защитника – адвоката ЛЕБЕДЕВА С.В.

при секретаре КОВАЛЕВОЙ О.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шалуева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалуев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ. 2012 года около 17 часов 00 минут, Шалуев А.А., реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, приехал на маршрутном такси до остановки п. С., откуда прошел пешком около 1 км. до свалки, расположенной в с. Н., где в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут ДД.ММ. 2012 года стал обеими руками срывать верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой целлофановый пакет, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны в количестве 0,048 кг. После чего Шалуев А.А. положил пакет с наркотическим средством в правый карман куртки, где хранил до момента изъятия.

ДД.ММ.2012 года в 20 часов Шалуев А.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ на остановке по ул. Д. гор. Улан-Удэ, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана в количестве 0.048 кг., согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Действия Шалуева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Кроме того, пояснил, что не работает, на иждивении никого не имеет.

Защитник Лебедев С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорошева Е.А. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия Шалуева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положительную характеристику, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, считая, что указанный вид наказания является в настоящем случае наиболее справедливым, достаточным для достижения целей наказания. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалуева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать Шалуева А.А. встать на учет в органе, ведающем исполнением приговора, и отмечаться раз в месяц.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Улан-Удэ, – уничтожить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного следствия и суда, освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.И.Быкова