Определение по делу № 2-4087/2019 ~ М-3637/2019 от 03.07.2019

Дело <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

12 августа 2019 г.     г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№ обезличен> по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области о возврате денежных средств, взысканных в принудительном порядке, процентов на сумму излишне взысканного налога и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области с исковыми требованиями о возврате денежных средств, взысканных в принудительном порядке, процентов на сумму излишне взысканного налога и судебных расходов.

Установив в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судом вынесено определение от <дата> о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил суду, что высшего юридического образования не имеет.

Административный ответчик – представитель Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку изначально требования заявлены в порядке гражданского судопроизводства, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (часть 3 той же статьи).

Из материалов дела следует, что <дата> в Химкинский городской суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1, подписанное его представителем по доверенности ФИО4

В нарушении п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Отсутствие у лица, подписавшего административный иск (исковое заявление), высшего юридического образования не отрицается и непосредственно самим представителем, давшим соответствующие пояснения в ходе разбирательства по делу.

Поскольку представление документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подписано и подано представителем, является обязательным в силу прямого указания закона, административное исковое заявление ФИО1, подписанное ФИО4, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░