Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5961/2016 ~ М-5534/2016 от 24.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Кузнецовой М.И. к Я.Д.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ней и Я.Д.К. в августе дата была достигнута договоренность о том, что Я.Д.К. займется оформлением перепланировки в её квартире по адрес. За услуги по оформлению перепланировки ею было оплачено Я.Д.К. денежная сумма в размере ** *** рублей. дата на имя Я.Д.К. была выдана доверенность на оформление перепланировки. Однако через год, срок доверенности истек, а документов по перепланировке были не оформлены. Ей пришлось оформлять новую доверенность, однако до настоящего времени документы по оформлению перепланировки ей не были переданы. Просила взыскать с Я.Д.К. в свою пользу сумму выплаченного вознаграждения в размере ** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** ***,** рублей, расходы за оформление доверенности в размере * *** рублей, сумму за отправку письма в размере *** рублей, расходы за услуги представителя в размере ** *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере * *** рублей, а также расходы за оформление доверенности на представителя в размере * *** рублей

В судебном заседании представитель истца П*, действующая на основании доверенности №... от дата исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Я.Д.К., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам, указанным в иске, расписке и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика, следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие соответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом I статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их волн.

Согласно статьям 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата Я.Д.К. получил от Кузнецовой М.И. денежную сумму в размере ** *** рублей за оформление перепланировки квартиры, расположенной по адрес, что подтверждается собственноручно написанной Я.Д.К. распиской (л.д. №...). Кроме того, обязался оформить документы до дата

дата нотариусом г. Самары Самарской области В*, удостоверена доверенность №..., выданная Кузнецовой М.И., Я.Д.К. на право оформления документов на перепланировку, переустройство, реконструкцию жилого помещения, находящегося по адрес, сроком на один год.

Как следует из расписки (л.д.№...) Я.Д.К. обязался оформить документы по перепланировке до дата., однако до настоящего времени этого не сделал.

дата. Кузнецовой М.И. в адрес Я.Д.К. было направлено письмо, с просьбой указать всю проделанную им работу с дата. по настоящее время по перепланировке квартиры, что подтверждается письмом (л.д. №...) и почтовыми квитанциями об отправке письма на общую сумму *** рублей (л.д.№...).

Из расписки от дата.(л.д. №...), следует, что Я.Д.К. обязался до дата отдать Кузнецовой М.И. все документы по перепланировке квартиры или возвратить оплаченную сумму ** *** рублей, однако этого не сделал.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, а именно не оформил перепланировку в квартире истицы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов в отношении выплаченной кредитору суммы и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму, выплаченную поручителем за должника, в том числе на убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д.Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период с дата по дата сумма процентов составила ** ***,** рублей, исходя из произведенного истцом расчета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного вознаграждения в размере ** *** рублей, сумма процентов в размере ** ***,** рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, из которых * *** руб. расходы за оформление доверенностей на Я.Д.К., расходы на отправку письма Я.Д.К. в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ** *** руб., расходы по оформлению доверенности на услуги представителя в размере * *** рублей.

Требования истицы о взыскании расходов по оплате нотариальных доверенностей, оформленных на Я.Д.К. в размере * *** рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере * *** рублей, в связи с тем, что истцом представлена в материалы дела только одна доверенность №... от дата на сумму * *** рублей.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате почтовых услуг по направлению письма в адрес ответчика (л.д.№...) в сумме *** рублей, что подтверждается кассовым чеком от дата., которые подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены судебные расходы за оказанные услуги представителя в размере ** *** рублей, что подтверждается договором оказания услуг от датазаклбченного между П* (исполнитель) и Кузнецовой М.И. (заказчик) и протоколом согласования стоимости услуг к Договору на оказание услуг от дата.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства суд исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права приходит к о взыскании судебных расходов в пользу истца в размере * *** рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности №... от дата выданная на имя П* усматривается, что она предусматривает широкий перечень полномочий представителя и не связана конкретно с данным гражданским делом, в связи с чем истцом не представлено доказательств того, что расходы, по оплате за удостоверение доверенности, связаны с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере * *** рублей, оплаченная истцом, согласно чек-ордера от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой М.И., - удовлетворить частично.

Взыскать с Я.Д.К. в пользу Кузнецовой М.И. сумму выплаченного вознаграждения в размере ** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** ***,** рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере * *** рублей, расходы за отправку письма в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * *** рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере * *** рублей, а всего: ** *** рубля ** копеек),

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова