Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2021 (11-19/2020;) от 18.12.2020

    Мировой судья Богданов К.П.                                                                                                                                                               Дело №11-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                                                             п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Антонова Н.И., при секретаре Шадриной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

    установил :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», заявитель) обратилось к мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с О. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с О. задолженности по договору займа возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АйДи Коллект» мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия поступила частная жалоба на вышеуказанное определение. Одновременно подателем частной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия от общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи на него частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

С определением не согласно ООО «АйДи Колект». В частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с О. задолженности по договору займа отменить. В доводах жалобы указывает, что частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный срок не был пропущен и в его восстановлении необходимости не было.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст.107 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ) в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия вынесено определение, которым ООО «АйДи Коллект» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с О. задолженности по договору займа.

С учетом положений ст. 107 ГПК РФ пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы на вышеуказанное определение истек ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта «Почта России» (л.д. 6).

Как указано в обжалуемом определении мирового судьи и подтверждается материалами дела, частная жалоба ООО «АйДи Коллект» датирована ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из почтового штемпеля на конверте, фактически направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с О. задолженности по договору займа, подана ООО «АйДи Коллект» в установленный ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок.

Мировым судьей при принятии оспариваемого определения вышеприведенные нормы права не учтены, вывод о пропуске ООО «АйДи Коллект» процессуального срока подачи частной жалобы является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа - оставлению без удовлетворения, поскольку срок подачи на него частной жалобы не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил :

Частную жалобу общества удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с О. задолженности по договору займа – отменить.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу направить мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ

Судья -                                                                                                   Н.И. Антонов