Решение по делу № 2-1137/2015 ~ М-814/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1137/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя ответчиков Меликовой Ж.Р., Меликова Р.Г.О. - адвоката Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Меликовой Ж.Р., Меликову Р.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Меликовой Ж.Р., Меликову Р.Г.о. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 26.04.2012 года между ОАО «МДМ Банк» и Меликовой Ж.Р. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты №, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до 26.04.2017 года, уплатить на нее проценты по ставке 18,50 % годовых согласно условиям договора.

Банк предоставил должнику кредит на основании заявления (оферты) ответчика, тем самым произведя акцепт путем совершения действий, указанных в оферте. Ответчиком подписаны условия кредитования и использования счетом ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт». Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, 26.04.2012 года на текущий счет заемщика зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом № положения 10 кредитного договора предусмотрена обязанность должника возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В целях обеспечения кредитного договора с Меликовым Р.Г.о. был заключен договор поручительства к кредитному договору № от 26.04.2012 г. В соответствии с договором поручительства на основании п. №., п. № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заёмщик. Объем обязательств заёмщика определен фиксированной суммой <данные изъяты> рублей.

Пунктом № приложения 10 к кредитному договору установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке установленные графиком и именно: по <данные изъяты> рублей не позднее первого календарного числа каждого месяца.

Между тем с 30.06.2014 года заемщик перестал в полном объеме надлежащим образом исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования, что подтверждается копией уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленного в адрес ответчика 26.10.2014 г., таким образом, дата окончательного возврата кредита была определена 26.11.2014 г.

По состоянию на 12.03.2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Просит суд взыскать солидарно с Меликовой Ж.Р., Меликова Р.Г.о. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по 1/2 от понесенных расходов с каждого ответчика, также проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты ОАО «МДМ Банк» денежных средств, начиная с 12.03.2015 г. из расчета 18,50 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Куканов М.А., действующий на основании доверенности № от 23.01.2015 г., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Меликова Ж.Р., Меликов Р.Г.о. в суд не явились, с последнего известного места жительства поступили сведения о неизвестности места их проживания и нахождения. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Богатырев М.Е. иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

Суд, выслушав представителя ответчиков – адвоката Богатырева М.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется Заявление (оферта) Меликовой Ж.Р. от 26.04.2012 года об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 26.04.2017 под 18,50 % годовых, а также заявление Меликовой Ж.Р. на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета.

ОАО «МДМ Банк» акцептовало оферту и посчитало кредитный договор заключенным, ему присвоен №.

Истец выполнил обязательства по договору путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Приложением к заключенному кредитному договору является график погашения задолженности.

Согласно п.№ договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженности по кредитному договору путем списания со счета заемщика и иных счетов заёмщика в банке денежных средств без распоряжения заемщика.

Судом установлено, что в нарушение кредитного договора Меликова Ж.Р. с 30.06.2014 г. не вносила в банк ежемесячно суммы в счет погашения долга по кредиту и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Судом проверен расчет задолженности, он признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и закону.

Согласно п.№ условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменений условий сроках возврата кредита, уплаты процентов банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк направил ответчику уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 26.11.2014 года.

Требование банка осталось без удовлетворения.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиком Меликовым Р.Г.о. 26.04.2012 года заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Меликовой Ж.Р. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма основной задолженности и сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков - заёмщика и поручителя в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.

В силу ст.811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты ОАО «МДМ Банк» денежных средств, начиная с 12.03.2015 г. из расчета 18,50 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 17.04.2015 г. об оплате ОАО «МДМ Банк» госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с указанной нормой закона, с ответчиков в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.04.2012 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.03.2015 ░. ░░ ░░░░░░░ 18,50 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░.