Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2013 ~ М-521/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-553/2013

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Лесничей Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седыховой В.М. к Администрации МО «<адрес>» о признании принявшей наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании права собственности, третье лицо заявляющее самостоятельные требования о включении в наследственную массу земельной доли и признании на нее права собственности Гулянова М.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Седыхова В.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» Оренбургской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее тетя Г.В.И., после смерти которой, наследство принял, но не оформил её отец Г.М.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, после смерти отца открылось наследство, состоящее в том числе из одной земельной доли площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в АО «<данные изъяты>» <адрес>. Имея намерение оформить свои наследственные права на наследственное имущество после смерти отца, она обратилась к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Просила, признать её, Седыхова В.М., принявшей наследство после смерти отца Г.М.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ., до истечении шестимесячного срока со дня смерти последнего. Включить в состав наследственного имущества земельную долю и признать право собственности на неё за наследником.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска привлечена супруга Г.М.И. - Гулянова М.Ф., которая согласно сведениям нотариуса приняла наследство после смерти мужа.

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.И. подала заявление, в котором заявила самостоятельные требования о включении в наследственную массу после смерти Г.М.И. земельной доли принадлежащей Г.В.И. и признании на нее права собственности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Гулянова М.Ф. переведена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. Заявление Гуляновой М.Ф. принято судьей для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Седыхова В.М. путем подачи письменного заявления, отказалась от своих исковых требований, а именно от требования о признании ее принявшей наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании за ней права собственности на земельную долю. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ принят судом, производство в данной части прекращено.

В судебном заседании третье лицо Гулянова М.Ф. не участвовала, представила в суд заявление в котором, против принятия отказа от иска Седыховой В.М. не возражала, просила удовлетворить ее заявление.

В судебном заседании представитель истца Бирич Д.В. поддержав заявление об отказе от исковых требований Седыховой В.М., не возражал против удовлетворения заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - Гуляновой М.Ф.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суду, письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявления не возражал.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Гулянова М.Ф. указывает, что она приняла наследство после смерти своего мужа Г.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ который фактически принял наследство после смерти своей сестры Г.В.И., но юридически его не оформил. Просит включить в наследственную массу после смерти мужа земельную долю в АО «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, принадлежавшую при жизни его сестре – Г.В.И.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Г.М.И. приходится мужем Гуляновой М.Ф., что подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Г.М.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Г.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>а.

В соответствии со справкой администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. № Г.В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ действительно постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответов нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Г.В.И. нотариусом не заводилось, наследницей по закону принявшей наследство после смерти Г.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена – Гулянова М.Ф.

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №, согласно которого Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> гектара сельхозугодий по адресу АО «<данные изъяты>» <адрес>.

Согласно отчета № рыночная стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты> га на территории АО «<данные изъяты>» <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., допрошенные в качестве свидетелей Н.П.В. и Н.Ф.Г. суду показали, что Гулянова М.Ф. они знают давно, так как проживают длительное время в одном селе. Знали при жизни её мужа Г.М.И. и его сестру Г.В.И. Подтвердили, что Г.М.И. после смерти сестры Г.В.И. фактически принял наследство, так как забрал себе ее личные вещи, фотографии. После смерти мужа Гулянова М.Ф. осталась проживать в доме <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Г.М.И., принял наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га расположенной по адресу АО «<данные изъяты>» <адрес> сельсовета <адрес> района Оренбургской области, принадлежавшую при жизни его сестре Г.В.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Гулянова М.Ф. является наследницей первой очереди по закону. Учитывая, что на день смерти мужа, ему принадлежала земельная доли в АО «<данные изъяты>» <адрес> района Оренбургской области, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу. Таким образом, суд считает, что заявление Гуляновой М.Ф. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р е ш и л :

Заявление Гуляновой М.Ф. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Г.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю в праве общей долевой собственности на землю в АО «<данные изъяты>» <адрес> сельского совета <адрес> района Оренбургской области общей площадью <данные изъяты>) гектара, принадлежавшую при жизни его сестре Г.В.И. ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №.

Признать за Гуляновой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования по закону после смерти Г.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную земельную долю общей площадью <данные изъяты> гектара по адресу: ОА «<данные изъяты>» <адрес> района Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через <адрес> районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.