Решение по делу № 2-2037/2018 ~ М-1801/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-2037/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года                                                                                   г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Андренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110624,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3412,50 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 100000,00 руб. под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114037,38 руб., из которых: 96432,89 руб.– ссудная задолженность, 10 351,14 руб.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3840,85 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита, однако на момент обращения с иском в суд требование истца не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась согласно ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,5 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Договор действует до момента выполнения сторонами свих обязательств по договору.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет 40№ открытый в банке на имя ответчика.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 6 Индивидуальных условий закреплено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежные даты в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи, за исключением последнего аннуитетного платежа, уплачиваются в размере 5063 рублей. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

    Количество, размер и периодичность платежей определены в графике платежей в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по возврату (погашению) Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п.6.2.5 приложения № Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по данному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорами денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец в адрес ответчика направил уведомление 387-05/2481 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита в течение 30–ти дней с момента направления настоящего уведомления.

Ответчик по истечении установленного срока действий, направленных на погашение задолженности не предпринял, денежные средства не вернул.

Как установлено в судебном заседание нарушение заемщиком сроков внесения платежей, привело к образованию задолженности по кредитному договору и свидетельствует о существенном нарушении ФИО2 условий потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110624 рублей 88 копеек, в том числе:

- 96432,89 руб.– ссудная задолженность,

- 10 351,14 руб.- проценты на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 3840,85 руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основаны на законе и в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатной государственной полшины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110624 рублей 88 копеек, в том числе: 96432,89 руб.– ссудная задолженность, 10 351,14 руб.- проценты на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3840,85 руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3412,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                                              В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.