Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-555/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                           22 августа 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующий судья                                                     Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                         Захарян А.А.

с участием государственного обвинителя                                                                 Рыбаченко О.М.

подсудимого                                                     Бердимуратова Даврона Аминбаевича

защитника - адвоката                                                                                                Башмакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бердимуратова Даврона Аминбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина АДРЕС, с "образование", "семейнео положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бердимуратов Даврон Аминбаевич совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Бердимуратов Даврон Аминбаевич совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

Бердимуратов Даврон Аминбаевич, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых постановлением следователя от 24.04.2018 выделено в отдельное производство в связи с их розыском – далее «иные лица 1 и 2». В июне 2017 года, более точное время не установлено, согласно достигнутой преступной договоренности и распределения ролей иное лицо-1, координирующее работу других соучастников преступлении, с помощью социальной сети «Одноклассники» предоставило Бердимуратову Д.А. неустановленный номер мобильного телефона для связи с иным лицом-2, с которым Бердимуратов Д.А. неоднократно созванивался для того, чтобы узнавать места «закладок» и забирать пакеты с наркотическим средством - гашиш в целях их последующей реализации. Иное лицо-2 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, 26.07.2017, в неустановленное время, находясь возле мусорных баков, расположенных в 5 метрах от АДРЕС, при неустановленных обстоятельствах незаконно передало Бердимуратову Д.А. путем «закладки» вещество растительного происхождения, общей массой не менее 4552,6 г, которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством – гашишем, внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса веществ растительного происхождения - 4552,6 г, которые являются наркотическим средством - гашиш, соответствует крупному размеру. После чего Бердимуратов Д.А. во исполнение своего корыстного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, 26.07.2017 около 13 часов 00 минут созвонился с неустановленным лицом, используя приложение «WhatsApp», получил указание о месте передачи пакета с наркотическим средством - гашиш, которое находилось за рестораном быстрого питания «Макдональдс», расположенным по адресу: АДРЕС. Прибыв по указанному адресу, Бердимуратов Д.А., действуя совместно и согласованно, 26.07.2017 в 20 часов 40 минут, находясь в 10 метрах от ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ФИО1, часть ранее приобретенного им гашиша, общей массой 2302,5 г, что соответствует крупному размеру, которое изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося 26.07.2017 в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут, в 20 метрах от 1 подъезда АДРЕС.

Оставшуюся часть наркотических веществ гашиш, общей массой 2250,1 г, Бердимуратов Даврон Аминбаевич незаконно хранил при себе, а также в своем жилище по адресу: АДРЕС в целях последующего сбыта, во исполнение совместного с иными лицами преступного плана, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 26.07.2017 в 20 ч. 45 мин находясь в 20 метрах от 1 подъезда АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции. После чего 26.07.2017 в период с 23 ч. 30 мин. до 23 ч. 55 мин., в АДРЕС состоялся личный досмотр Бердимуратова Д.А., в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивных штанов, одетых на нем, обнаружено часть ранее приобретенного гашиша, массой 69,0 г., что соответствует крупному размеру. После чего 27.07.2017 в период с 00 ч. 50 мин. до 01 ч. 30 мин. состоялся осмотр жилища Бердимуратова Д.А., расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен пакет с гашишем, общей массой 2181,1 что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года соответствует крупному размеру, в результате чего вышеуказанное наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Бердимуратов Д.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал, однако пояснил, что обнаруженное у него дома он выдал добровольно, а при себе у него ничего не было.

По сути предъявленного обвинения подсудимый Бердимуратов Д.А. в судебном заседании показал следующее:

В июне 2017 года он договорился со знакомым по имени ФИО11, о работе. Тот сказал, что ему необходимо будет забрать пакет, не поясняя ничего. Он догадался, что в пакете будет что-то незаконное. ФИО11 сказал, что он должен будет хранить этот пакет, объяснил где и когда его взять. В том месте, где сказал ФИО11 он взял пакет и принес к себе домой по адресу: АДРЕС. Пакет он не открывал. ФИО11 сказал, что позже за пакетом придут и заберут. Он подумал, что за пакетом придет хозяин. Через некоторое время ему позвонил человек по имени ФИО1, который велел принести ему пакет, они договорились о встрече и он передал ФИО1 пакет. Денег он не получал. Когда он отошел, его задержали 26.07.2017 в вечернее время у АДРЕС. После задержания он сказал сотрудникам полиции, что у него дома есть еще 1 пакет, который он получил вместе с первым. Он догадывался, что хранит наркотики, но не знал какие. В ходе досмотра его квартиры был обнаружен второй пакет. Деньги он должен был получить позже от ФИО11 за то что возьмет и будет хранить эти пакеты и отдавать их кому он скажет. ФИО1, забирая пакет сказал, что он от ФИО12 и забирает свое. Оставшееся должен был забрать ФИО11 При себе у него в момент задержания никаких наркотиков не было. Откуда у него в кармане взялись наркотики он не знает. Чтобы ему кто-то их подкидывал он не видел.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия в присутствии защитника.

Обвиняемый Бердимуратов Д.А. показал, что в июне 2017 он написал знакомому ФИО11 в «Одноклассниках», о том, что ему нужна работа и денежные средства, на что ФИО11 сказал ему, что у него есть для него работа, за которую он пообещал ему платить 50000 рублей в месяц, если он согласится. Работа заключалась в том, что он должен будет передавать пакеты с наркотическим средством - гашиш по указанию ФИО11. Для начала ему нужно будет передать один пакет. Так как ему в срочном порядке нужны были деньги, он согласился. После чего ФИО11 дал ему номер телефона лица, с которым он должен будет созвониться для того, чтобы забрать пакет с наркотическим средством. 23.07.2017 он позвонил по полученном номеру телефона, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО12 и сообщил, что он должен отправится в сторону АДРЕС, где в районе Баковского кладбища, на железнодорожных путях, за 3 столбом будет находиться пакет, который он должен будет забрать, после чего он должен ждать звонка. Примерно 25.07.2017 он забрал данный пакет и отнес домой. На следующий день ему позвонил мужчина с неизвестного номера и сказал, чтобы он отнес пакет за ресторан «Макдональдс», расположенный по адресу: АДРЕС. Он сделал все, как ему сказали, после чего связался с ФИО12 и сказал, что все сделал. ФИО12 сказал, что нужно передать еще три пакета, которые нужно забрать 23.07.2017 года у мусорных баков, расположенных около АДРЕС. Он забрал их в тот же день, после чего отнес домой и ждал указаний от ФИО12. 26.07.2017 примерно в 13 часов 00 минут ему позвонил «неизвестный», используя приложение «WhatsApp» и сообщил, что нужно отнести один пакет к ресторану «Макдональдс» на Можайском шоссе. 26.07.2017 года в вечернее время, примерно в 21 час 30 минут он встретился у ресторана с мужчиной, который не представился, а только сообщил, что он от ФИО12 и его людей. После чего он передал ему пакет и направился в сторону своего дома. Направляясь в сторону АДРЕС, он был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он испугался и пояснил, что при себе имеет часть плитки наркотического средства гашиш, а также два пакета с наркотиком, находящиеся у него дома по адресу: АДРЕС. Они проследовали к нему домой, где в его присутствии и в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята плитка наркотического средства - гашиш, которую он приготовил для дальнейшего сбыта, а также три мобильных телефона, после чего у него были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, снабжённые пояснительными надписями, опечатанные и скрепленные подписями понятых и моей подписью. После чего с его письменного согласия был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе которого были обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством гашиш, которые он также приготовил для сбыта. (Т. 1 л.д. 68-71)

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что опасался за свою девушку, которую могли вместе с ним привлечь к ответственности, в связи с чем дал такие показания, признавая в том числе факт хранения наркотиков при себе.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в конце июля 2017 года сотрудники ГНК проводили мероприятия, направленные на выявление наркосбытчиков, в результате которых задержали ФИО1 и Бердимуратова. По указанию руководства, он также принял участие в мероприятиях после задержания. В ходе личного досмотра Бердимуратова у него был обнаружен гашиш. Тот признал, что сбыл ФИО1 наркотики и что у него дома есть еще гашиш, предназначенный к сбыту. Задача Бердимуратова как он понял заключалась в том, что он должен был забирать и передавать гашиш. Никто ему ничего не подбрасывал. Гашиш был найден у самого Бердимуратова при личном досмотре, тот не заявлял, что ему подкинули. Ни о какой его девушке им известно не было, никто не угрожал привлечь ее к ответственности. У ФИО1 при задержании также нашли гашиш. ФИО1 сказал, что приобрел у Бердимуратова.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе следствия.

Свидетель ФИО2 показал, что 26.07.2017, около 20 ч. 00 мин., ему стало известно о том, что в ходе ОРМ сотрудниками ГУНК МВД РФ задержаны двое граждан, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего по указанию вышестоящего руководства им совместно с ФИО4 и ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: АДРЕС. Задержанные граждане представились как Бердимуратов Даврон Аминбаевич, гражданин ....., проживающий по адресу: АДРЕС, и ФИО1, гражданин РФ. Бердимуратов Д.А. пояснил, что незадолго до задержания сбыл ФИО1 наркотическое средство - гашиш в пакете, пояснив также, что у него имеются еще пакеты с наркотическим средством - гашиш, которое он хранит в АДРЕС в целях последующего сбыта. После проведения личного досмотра ФИО1, ими был вызван эксперт ЭКО МУ МВД России «Одинцовское» для участия в личном досмотре второго задержанного гражданина. Как ему стало известно, 26.07.2017 около 23 ч. 30 мин. в АДРЕС, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был осуществлен личный досмотр гражданина, представившегося Бердимуратовым Д.А. ФИО1 при этом был передан сотрудникам ГУНК МВД России. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра Бердимуратова Д.А., у него при себе был обнаружен фрагмент пластины твердой консистенции темно-коричневого цвета, и 3 мобильных телефона с сим-картами. Также ему стало известно, что в ходе личного досмотра экспертом у Бердимуратова Д.А. были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Как ему стало известно, по факту изъятого досматриваемый пояснил, что обнаруженная у него пластина является наркотическим средством - гашиш, принадлежит ему и что он приготовил ее в целях последующего сбыта, а 3 мобильных телефона с сим- картами принадлежат ему. Как ему стало известно, 27.07.2017 около 01 ч. 00 мин. следователем следственно-оперативной группы, с участием эксперта, в присутствии тех же двух понятых мужского пола состоялся осмотр квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены 17 свертков с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством - гашиш, и ноутбук, принадлежащий Бердимуратову Д.А. Как ему стало известно по факту изъятого Бердимуратов Д.А. пояснил, что свертки с веществом он хранил в целях последующего сбыта. При этом все проводимые с Бердимуратовым Д.А. мероприятия проводились без участия переводчика, так как он пояснил, что русским языком владеет полностью, в услугах переводчика не нуждается, о чем неоднократно делал собственноручные записи в протоколах. После сбора необходимого материала ФИО1 и Бердимуратов Д.А. были доставлены в сопровождении сотрудников полиции в ОП Лесной Городок. Как ему стало известно, все изъятое является гашишем (т. 1 л.д. 107-110)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 26.07.2017 года от руководства ему стало известно, что сотрудниками УГНК были задержаны двое граждан на территории АДРЕС. Он, ФИО2 и ФИО4 выехали к месту задержания по адресу: АДРЕС где с сотрудниками УГНК находились задержанные ФИО1 и Бердимуратов, который пояснял, что сбыл ФИО1 гашиш, а часть наркотиков осталось у него дома. ФИО4 в его присутствии провел с участием понятых личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен гашиш. После этого была вызвана следственно оперативная группа, все проехали по адресу проживания Бердимуратова, где проведен его досмотр, обнаружен гашиш, а также в ходе осмотра квартиры также был обнаружен гашиш. Бердимуратов не говорил, что обнаруженное у него при нем вещество ему не принадлежит, не говорил, что ему кто-то что-то подкинул. Он пояснял, что занимался сбытом наркотиков по указанию какого-то лица. Никто Бердимуратову ничего не подкидывал. Никаких девушек в квартире не было и никто не угрожал привлечь их к ответственности

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели ФИО4 (т. 1 л.д. 72-75), ФИО5 (т. 1 л.д. 133-136), ФИО6 (т. 1 л.д. 137-140) ФИО7 (т. 1 л.д. 141-143) каждый в отдельности в целом дали аналогичные показания, соответствующие показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО2 и ФИО3, об обстоятельствах задержания ФИО1 и Бердимуратова, их досмотра и досмотра жилища, пояснив каждый в отдельности, что у сотрудников ГУНК МВД России была оперативная информация о готовящемся сбыте наркотических средств. 26.07.2017 около 20 ч. 45 мин., в 20 м от 1 подъезда АДРЕС, был задержан гражданин, представившийся Бердимуратовым Давроном Аминбаевичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец АДРЕС, зарегистрированный в АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, а также - гражданин, представившийся ФИО1, являющийся местным жителем. При этом, Бердимуратов Д.А. пояснил, что незадолго до задержания 26.07.2017 сбыл ФИО1 наркотическое средство - гашиш в пакете, а также пояснил, что в квартире, где он проживает, имеются еще пакеты с наркотическим средством - гашиш, которые он хранит в целях последующего сбыта. После чего были вызваны для оказания практической помощи сотрудники ОНК МУ МВД России «Одинцовское», которые пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых был осуществлен личный досмотр гражданина ФИО1; Бердимуратов Д.А. при этом находился под наблюдением сотрудников полиции. После проведения личного досмотра ФИО1 сотрудники ОНК проследовали в АДРЕС по вышеуказанному адресу для проведения личного досмотра второго задержанного и осмотра вышеуказанной квартиры. В ходе личного досмотра Бердимуратова Д.А. и в ходе осмотра места его жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, проведенного с участием двух приглашенных понятых мужского пола, сотрудниками полиции были обнаружены пластины вещества твердой консистенции, являющиеся предположительно наркотическим средством - гашиш, которые, как пояснил сам Бердимуратов Д.А., он хранил в целях последующего сбыта.

Свидетели ФИО8 (т. 1 л.д. 156-159) и ФИО9 (т. 1 л.д. 160-163) каждый в отдельности в целом дали аналогичные показания, пояснив, что 26.07.2017 у АДРЕС участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено несколько свертков с веществом. После чего, в АДРЕС этого дома участвовали в качестве понятых при личном досмотре Бердимуратова, в ходе которого у него был обнаружен сверток с веществом, а в квартире были также обнаружены свертки с веществом. Обо всех проведенных действиях были составлены протоколы.

Свидетель ФИО10 показала, что квартиру по адресу: АДРЕС она сдавала Бердимуратову. О том, что он занимался оборотом наркотиков ей не известно. (т. 1 л.д. 210-212)

Свидетель ФИО1 показал, что 26.07.2017 он созвонился с Бердимуратовым по телефону, который ему дал одни из его знакомых. Они договорились встретиться перед рестораном быстрого питания «Макдональдс», находящимся на ул. АДРЕС, и пояснил, как выглядит, чтобы Даврон мог его узнать. 26.07.2017 около 20 ч. 30 мин. он приехал в АДРЕС, подошел к вышеуказанному ресторану и позвонил Даврону, которому сообщил, что приехал. Примерно через 10 мин. подошел Даврон, они поздоровались и Даврон передал ему пакет зеленого цвета, который он взял. При этом денежные средства за приобретенное им вещество он ранее передал другому лицу. После чего он был задержан сотрудниками полиции, и состоялся его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с веществом, приобретенным им у Даврона. При передаче пакета Даврон не пояснил, что там находится, а он не посмотрел что в нем, так как думал, что в нем находится приобретенное им наркотическое средство - марихуана. Даврона он видел 1 раз - 26.07.2017.(т. 1 л.д. 218-221)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с Бердимуратовым (т. 1 л.д. 222-226)

        В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашены письменные материалы дела:

        - рапорта сотрудников полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин., в ходе ОРМ, в 20 м от 1 подъезда АДРЕС, Бердимуратова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,. Бердимуратов Д.А. пояснил, что сбыл ФИО1 пакет с наркотическим средством - гашиш и что у него в АДРЕС. № по ул. АДРЕС имеется еще наркотическое средство - гашиш. В ходе личного досмотра Бердимуратова Д.А., был обнаружен фрагмент пластины твердой консистенции и 3 мобильных телефона; как пояснил Бердимуратов Д.А., пластина является наркотическим средством - гашиш, которую он хранил в целях последующего сбыта. В ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, черный пакет с находящимися внутри 12 свертками с веществом и ноутбук. Как пояснил Бердимуратов Д.А., обнаруженное вещество является наркотическим средством - гашиш, которое он хранил в целях последующего сбыта. (Т. 1 л.д. 5-6, 53-55)

        - протокол личного досмотра Бердимуратова Д.А., состоявшегося 26.07.2017 в период с 23 ч. 30 мин. до 23 ч. 55 мин. в АДРЕС, в ходе которого у Бердимуратова Д.А., в правом боковом кармане спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен фрагмент пластины твердой консистенции и 3 мобильных телефона; как пояснил Бердимуратов Д.А., пластина является наркотическим средством - гашиш, принадлежит ему, он хранил ее в целях последующего сбыта.(Т. 1 л.д. 7-9)

        - протокол осмотра места происшествия от 27.07.2017 г. с фототаблицей, согласно которых 27.07.2017 в период с 00 ч. 50 мин. до 01 ч. 30 мин. осмотрена АДРЕС; в ходе осмотра обнаружено и изъято: под сиденьем дивана, расположенного в комнате №, пакет с 5 свертками с веществом, которые упакованы в пакет белого цвета; в ванной комнате, за стиральной машиной, на полу - черный пакет с 12 свертками с веществом, упакованными в данный пакет (Т. 1 л. д. 10-17)

    протокол осмотра места происшествия от 27.07.2017 г, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный в 20 м от 1 подъезда АДРЕС в 2 м от проезжей части ул. АДРЕС, по направлению из АДРЕС, являющийся местом задержания ФИО1 и Бердимуратова Д.А. (Т. 1 л.д. 38-40)

    протокол осмотра места происшествия от 27.07.2017 г, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от АДРЕС (ресторан быстрого питания «Макдональдс»), являющийся местом сбыта Бердимуратовым Д.А. наркотического средства - гашиш ФИО1 (Т. 1 л.д. 41-43)

    протокол осмотра места происшествия от 27.07.2017 г, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный возле мусорных баков, находящихся в 5 метрах от АДРЕС являющийся местом приобретения Бердимуратовым Д.А. наркотического средства - гашиш; в ходе осмотра следов преступления, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, не обнаружено. (Т. 1 л.д. 44-46)

    справка об исследовании № от 27.07.2017 г., согласно представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 69,0 г, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем. При проведении исследования израсходован 0,1 г вещества.(Т. 1 л.д. 50)

    справка об исследовании № от 27.07.2017 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 93,0 г, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем. При проведении исследования израсходован 0,1 г вещества. (Т. 1 л.д. 52)

    протоколы выемки от 11.08.2017, и осмотра в соответствии с которыми у свидетеля ФИО4 изъяты и осмотрены: 1) бумажный конверт, с находящимися внутри тремя мобильными телефонами с сим-картами; 2) бумажный конверт, с находящимися внутри смывами с пальцев и ладоней обеих рук Бердимуратова Д.А.; 3) бумажный конверт, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин с пальцев обеих рук Бердимуратова Д.А., которые изъяты в ходе личного досмотра Бердимуратова Д.А. 26.07.2017 по адресу: АДРЕС, свертки с веществами. (Т. 1 л.д. 91-93, 94-97)

    заключение эксперта № от 22.03.2018, согласно которого представленное вещество растительного происхождения, массой 68,9 г, «...обнаруженное 26.07.2017 в ходе личного досмотра Бердимуратова Д.А....», является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством - гашишем. Представленное вещество растительного происхождения, «...обнаруженное 27.07.2017 в ходе осмотра места жительства Бердимуратова Д.А. по адресу: АДРЕС...», является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством - гашишем. Масса веществ: 92,4 г, 78,8 г, 80,9 г, 80,4 г, 77,9 г, 80,1 г, 80,9 г, 82,6 г, 79,7 г, 80,7 г, 80,4 г, 76.7 г, 82,7 г, 79,9 г, 80,6 г. Представленное вещество растительного происхождения, «...обнаруженное 27.07.2017 в ходе осмотра места жительства Бердимуратова Д.А. по адресу: АДРЕС...», является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством - гашишем. Масса веществ: 77,4 г, 80,8 г, 81,6 г, 82,3 г, 78,4 г, 81,7 г, 81,2 г, 81,1 г, 81,9 г, 80.6 г, 90,4 г, 68,4 г. Вещество, «...обнаруженное в ходе личного досмотра Бердимуратова Д.А....», вещество, «...обнаруженное в ходе осмотра места жительства Бердимуратова Д.А. по адресу: АДРЕС...», и вещество, «...изъятое у ФИО1....», совпадают между собой по анатомно- морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол), по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола. (Т. 1 л. д. 189-195)

    протокол осмотра предметов от 10.04.2018, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимися внутри тремя мобильными телефонами марки «Samsung», «Veztex», «LG», обнаруженными и изъятыми в ходе личного досмотра Бердимуратова Д.А. 26.07.2017 по адресу: АДРЕС; 2) пакет из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри ноутбуком, обнаруженным и изъятым в ходе ОМП 27.07.2017 по адресу: АДРЕС. (Т. 1 л.д. 198-201)

    Акт освидетельствования, согласно которого у Бердимуратова состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 249-251

    Копии материалов уголовного дела в отношении ФИО1:

    копия протокола личного досмотра ФИО1., согласно которого 26.07.2017 в период с 22 ч. 20 мин. до 23 ч. 20 мин. в 20 м от 1 подъезда АДРЕС, в ходе личного досмотра ФИО1, в находящемся при нем пакете с надписью «Мегафон» обнаружены и изъяты 6 свертков из многослойного полимерного материала, в каждом из которых находится по 4 платины вещества твердой консистенции прямоугольной формы темно - коричневого цвета и 1 пластина аналогичного вещества. ФИО1 пояснил, что изъятые 25 пластин принадлежат ему, они являются наркотическим средством - гашиш, которые он хранил для личного употребления. (Т. 2 л.д. 22-23)

    копия справки об исследовании № от 27.07.2017, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 90,5 г, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем. При проведении исследования израсходован 0,1 г объекта. (Т. 2 л.д. 24)

    копия протокола выемки от 27.07.2017 и осмотра, в соответствии с которым у свидетеля ФИО4 изъяты и осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в 20 метрах от подъезда №, АДРЕС, 26.07.2017. (Т. 2 л.д. 26-27, 28)

    копия заключение эксперта № от 09.08.2017, согласно которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, установлена масса каждого свертка. При проведении исследования израсходовано по 0,1 г веществ.(Т. 2 л.д. 29-31)

    копия протокола осмотра предметов от 12.04.2018, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из полимерного материала зеленого цвета «Мегафон», обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 26.07.2017»; 2) бумажный конверт с находящимися внутри мобильным телефоном марки «Alcatel» и мобильным телефоном марки «Jinga», обнаруженными и изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 26.07.2017 по адресу: АДРЕС, в 20 метрах от 1 подъезда АДРЕС. (Т. 2 л.д. 32-33).

    Дополнительно в судебном заседании приобщена и исследована копия приговора Одинцовского горосдкого суда Московской области от 19.06.2018 в отношении ФИО1, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту приобретения 26.07.2017 и хранения наркотического средства гашиш.

    Оценивая все исследованные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере ФИО1 во исполнения совместного с иными лицами плана.

Его вина подтверждается показаниями сотрудников полиции проводивших ОРМ, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, и понятых об обстоятельствах задержания, досмотра и осмотра жилища Бердимуратова, досмотра ФИО1.

ФИО1 показал, что приобрел гашиш у Бердимуратова, за что был осужден. В ходе досмотра Бердимуратова у него при себе, а также в его жилище обнаружено большое количество вещества, расфасованного в удобную для сбыта упаковку.

Показания ФИО1, сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколами выемок и осмотров. Сам Бердимуратов не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

Обнаруженное при досмотре ФИО1, Бердимуратова, а также при досмотре его жилище вещества совпадают между собой по анатомно- морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол), по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола.

Бердимуратов также не отрицал, что хранил в целях сбыта гашиш по месту жительства, однако акцентировал внимание, что данное наркотическое вещество он выдал добровольно.

Согласно Примечания к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное названной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Вместе с тем, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов проводились ОРМ, направленные на пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Бердимуратов был задержан после сбыта им наркотиков ФИО1. Последний был досмотрен, наркотики, приобретенные у Бердимуратова были изъяты, планировались процессуальные действия в отношении Бердимуратова, который фактически уже был задержан. При таких обстоятельствах, учитывая неизбежность проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, один лишь факт добровольного сообщения лицом о наличии у него наркотических средств еще не свидетельствует о том, что эти действия подпадают под названное примечание.

Помимо этого, суд отмечает, что названное примечание относится к лицам, в чьих действиях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за приобретение, хранение, перевозку и т.п. наркотических средств без цели сбыта.

Действия Бердимуратова связаны с реализацией плана по сбыту наркотических средств, в связи с чем, они в любом случае не подпадают под действия названного примечания.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключения экспертов, свидетельствуют о том, что Бердимуратова сбыл часть имевшихся у него наркотических средств и намеревался сбыть оставшуюся часть наркотических средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество, расфасовка, а также наличие указанных наркотических средств в подобном размере у лиц самих не употребляющих наркотические средства.

Учитывая крупный размер наркотического средства, расфасовку в свертки в количестве исчисляемом десятками, принимая во внимание, что сам подсудимый наркотические средства не употребляет, согласно освидетельствования у него состояние опьянения не установлено, учитывая его последовательные показания как в ходе проверочных мероприятий, так в ходе следствия и в суде, что он намеревался сбыть указанные наркотические средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, у суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, что данные наркотические средства он в составе группы лиц по предварительному сговору намеревался сбыть, выполняя отведенную ему роль.

Любая форма передачи наркотиков иному лицу, как возмездная, так и безвозмездная является сбытом. В связи с изложенным, несмотря на то, что ФИО1 лично Бердимуратову денег за полученный наркотик не передавал, эти действия охватываются понятием сбыта, особенно учитывая, что Бердимуратов не просто передал наркотики, а выполняя отведенную ему роль, должен был впоследствии за выполненную работу получить соответствующую оплату. Несмотря на то, что он оплату не получил, сбыт считается оконченным с момента передачи наркотического средства потребителю.

ФИО1 не являлся членом указанной преступной группы, в связи с чем, сбыт ему наркотиков является оконченным. Сведений, что оставшиеся у Бердимуратова средства должны были также быть переданы ФИО1 не имеется. Напротив, Бердимуратов пояснял, что оставшиеся средства должно было забрать иное лицо.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт оставшейся части указанного наркотического средства он совместно с иными лицами не смог по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Размер обнаруженного у него наркотического средства в каждом случае является крупным.

Несмотря на сделанное заявление о наличии у него по месту жительства наркотических средств, суд не может расценить это не только как добровольную выдачу, о чем указано выше, но и как добровольный отказ от совершения преступления, поскольку к моменту сообщения данных сведений он уже был задержан, ФИО1 был досмотрен, сбытая часть наркотиков уже была изъята. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные показания об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, достигнутых договоренностей с иными лицами о совершении группового преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории оконченного и неоконченного особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, полное признание вины, наличие заболеваний у него и его родственников, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников по обоим преступлениям, заявление о месте хранения наркотических средств, приготовленных к сбыту (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые, его молодой возраст, наличие ......

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая, что он пользовался предоставленными ему процессуальными правами, участвовал в обсуждении ходатайств, самостоятельно избирал линию защиты, на учетах у врачей не состоит, суд полагает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом характера преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Бердимуратову Д.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Оснований для применения к Бердимуратову Д.А. требований ст. 73, 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников, заявление о месте хранения иных наркотических средств, приготовленных к сбыту, при отсутствии отягчающих суд полагает, что наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, учитывая отсутствие у него постоянного законного источника доходов, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание по данной статье ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

По п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит назначению в пределах санкции с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По совокупности преступлений, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бердимуратову Д.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

По настоящему делу Бердимуратов Д.А. согласно протоколу задержания содержится под стражей с 27.07.2017 г.

Вещественные доказательства надлежит оставить в местах их хранения до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Бердимуратова Даврона Аминбаевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание

По п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бердимуратову Д.А. исчислять с 22 августа 2018 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 27.07.2017 по 22.08.2018 года

Меру пресечения Бердимуратову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: оставить в местах их хранения до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц, передав вопрос о судьбе этих вещественных доказательств на разрешение в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :         подпись