Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2205/2017 ~ М-1029/2017 от 08.02.2017

Дело № 2 – 2205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    23 марта      2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи                                                       Первышиной О.А.,

при секретаре                                                                                 Игнатьевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО к Ослину ФИО об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованиями об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, начисляемых в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующих долях: <данные изъяты> доля Кузнецовой ФИО и <данные изъяты> доли Ослина ФИО обязании ООО <данные изъяты> заключить отдельные соглашения с Кузнецовой ФИО с Ослиным ФИО выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии истец отказался от части исковых требований, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, начисляемых в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующих долях: <данные изъяты> доля Кузнецовой ФИО и <данные изъяты> доли Ослина ФИО Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик. При этом <данные изъяты> доля принадлежит ему на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован и проживает в указанной квартире, в настоящее время имеет задолженность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Достигнуть соглашения о порядке несения расходов в добровольном порядке они не смогли. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ослин ФИО в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Жилсервисуют» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требовании к ответчику Ослину ФИО в удовлетворении иска к ООО <данные изъяты> просил отказать.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецова ФИО. является собственником <данные изъяты> доли, а Ослин ФИО <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации № и свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по финансовому лицевому счету на <адрес>, следует, что лицевой счет открыт на имя Ослиной ФИО, в качестве прописанных и проживающих указано 2 человека. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Жернаковой ФИО следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело № Ослиной ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону и по завещанию, являются: сын - Ослин ФИО дочь – Кузнецова ФИО

Согласно ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Оплата на коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований пп. 2 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление согласно ч.4 указанной статьи.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что имеется соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей, что им в установленном законом порядке своевременно производятся платежи за коммунальные услуги не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья начисляемых в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующих долях: <данные изъяты> доли Кузнецовой ФИО и <данные изъяты> доли Ослина ФИО заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

    Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление ответчика.

Судом принимается согласие с иском, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При данных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 209, 210, 246, 247, 304 ГК РФ, ст. 30, 155, ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска Ослиным ФИО.

    Определить порядок и размер участия размер в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, начисляемых в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующих долях: <данные изъяты> доли Кузнецовой ФИО и <данные изъяты> доли Ослина ФИО.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 года.

Председательствующий судья                                                              О.А. Первышина