Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2016 ~ М-900/2016 от 20.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ершову ФИО5, Никоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Ершову В.М., Никоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ершов В.М. заключили кредитный договор №40817810604900317040/к20-14 и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18.9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства №40817810604900317040/прч20-14 с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ с Никоновой О.В. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 5.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. ДД.ММ.ГГГГ поручителю также направлено требование о существенном нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Если при наступлении сроков платежа, установленных кредитным договором, заемщиком не будет уплачена кредитору оговоренная сумма кредита, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременное исполнение обязательств, поручитель обязан с момента выставления кредитором требования выплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 2.2 Договора поручительства). Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 430 386 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 374 155 руб. 91 коп., проценты за пользование денежные средствами – 56 230 руб. 69 коп.

ООО КБ «Кольцо Урала» просило взыскать с Ершова В.М., Никоновой О.В. солидарно в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040/к20-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 386 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 374 155 руб. 91 коп., проценты за пользование денежные средствами – 56 230 руб. 69 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 503 руб. 87 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчики Ершов В.М., Никонова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в их адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ершов В.М. заключили кредитный договор №40817810604900317040/к20-14 с дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18.9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение заемщиком основного долга и уплаты процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей.

Согласно п. 1.2 кредитного договора под датой выдачи кредита следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу банка либо дату зачисления денежных средств на счет заемщика в банке.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства №40817810604900317040/прч20-14 с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ с Никоновой О.В.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора, заемщик обязан использовать кредит по целевому назначению в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2 обязан погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений п. 2.2 настоящего договора.

Кроме того, согласно п. 2.1.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные в настоящем договоре.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, в силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать исполнение как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Если при наступлении сроков платежа, установленных кредитным договором, заемщиком не будет уплачена кредитору оговоренная сумма кредита, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременное исполнение обязательств, поручитель обязан с момента выставления кредитором требования выплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 2.2 Договора поручительства)

ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование №40817810604900317040 о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю направлено требование №40817810604900317040.№40817810604900317040 о существенном нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 430 386 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 374 155 руб. 91 коп., проценты за пользование денежные средствами – 56 230 руб. 69 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 430 386 руб. 60 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7 503 руб. 87 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 503 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ершову ФИО7 Никоновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ершова ФИО9, Никоновой Ольги Викторовны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040/к20-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 386 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 374 155 руб. 91 коп., проценты за пользование денежные средствами – 56 230 руб. 69 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 503 руб. 87 коп., а всего 437 890 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот девяносто) руб. 47 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.