Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-738/2017 (2-8892/2016;) ~ М-7781/2016 от 02.08.2016

2-738/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                         17 января 2017 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 170000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23% годовых до наступления сроков погашения кредита и 46% годовых в случае просрочки возврата кредита из расчета повышенной процентной ставки. Погашение кредита, согласно условиям кредитного договора должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентов не производит. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 110762,45 руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: текущую задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87843 руб.; просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13811,74 руб.; просроченные проценты за период с 01.01. 2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6182,57 руб.; текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2925,14 руб., взыскать государственную пошлину в размере 9415, 25 руб.

      Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о вынесении заочного решения не возражал.

     Ответчик ФИО8 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации. Ответчику направлялось судебное извещение, которое не было получено ответчиком и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

     В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

     Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по последнему известному месту жительства и месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

     Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

     В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

     Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 170000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23% годовых до наступления сроков погашения кредита и 46% годовых в случае просрочки возврата кредита из расчета повышенной процентной ставки. Погашение кредита, согласно условиям кредитного договора должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-21).

Кредитный договор № заключен по обоюдному согласию сторон. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

      Ответчик ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору № (л.д. 21).

      Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика 170000 руб. (л.д.42).

      В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, почтовым конвертом с отметкой о возврате почтовой корреспонденции (л.д.43,44).

     Ответчик свои обязательства по выплате суммы основного долга и процентов по договору в полном объеме не выполнил, не исполнив определенные графиком платежей сроки и суммы внесения платежей, требования Банка проигнорировал.

     В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

     Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п.2 ст.450 ГК РФ.

     Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что в случае просрочки погашения кредита клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки – 46% годовых, начисляемых на не уплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно).

     Доказательств того, что заключенный между сторонами кредитный договор отменен, признан недействительным или утратил свою силу, суду не представлено и судом таковых не установлено.

     Должник обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнил, допустив формирование задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет: текущую задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87843 руб.; просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13811,74 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6182,57 руб.; текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2925,14 руб.

     Проверив представленные истцом расчеты указанных сумм, суд принимает его при исчислении взыскиваемых сумм, поскольку они не содержат арифметических ошибок и рассчитаны исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9415,25 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО8

     Взыскать досрочно с ФИО8 в пользу АО «Солид Банк» текущую задолженность по основному долгу в размере 87843 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по основному долгу в размере 13811,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, текущие проценты в размере 2925,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 6182,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9415,25 руб., а всего 120177 руб.

     Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному делу в течении семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                                 С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>