Решение по делу № 2-1269/2014 ~ М-1230/2014 от 20.08.2014

                                                                                                                                к делу №2-1269/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                      Едиджи С.Х.,

при секретаре                                       Четыз Л.Г.,

с участием:

- истца Тлехусежа Ш. А.,

-представителя истца Доценко В.В. по доверенности <адрес>4 от 26.06.2014г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Тлехусеж Ш. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Тлехусеж Ш.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу /далее ЗАО/ «Страхова группа «УралСиб» о защите прав потребителя.

В обосновании иска указал, что 04.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего ему и автомобиля «№ принадлежащего Тлехурай Б.С.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тлехурая Б.С., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с указанием о наличии в действиях Тлехурая Б.С. нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое Кодексом об административных правонарушениях не установлена.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности собственника автомобиля №, участвовавшего в ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия №, страховая ответственность Тлехусежа Ш.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии ССС № 0667925371.

18.06.2014г. Тлехусеж Ш.А. воспользовавшись своим правом на прямое урегулирование убытка, обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» для произведения выплаты страхового возмещения, в этот же день страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Однако страховая компания в предусмотренный законом срок, не произвела страховой выплаты, не направила мотивированного отказа в такой выплате.

Согласно отчета независимого эксперта /оценщика/ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «№ с учетом износа составила 67 049 руб. 91 коп., стоимость оценки 10000 руб.

Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 67 049 руб. 91 коп.; пеню в размере 5 676 руб.; судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя - 12 000 руб., оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 10000 руб., нотариальное удостоверение доверенности - 1800 руб.

Истец Тлехусеж Ш.А. и представитель истца Доценко В.В. / по доверенности/ в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом проведенной судебной авто-технической экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 577 руб. 15 коп., пеню в размере 5 676 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы., а также расходы, состоящие из: стоимости проведения оценки в размере 10000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности - 1800 руб.; оплата услуг представителя в размере 12 000 руб.; и судебные расходы: стоимость судебной авто-технической экспертизы в размере 12 000 руб.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит снизить размер пени и штрафа, так как считает, что пеня и штраф несоразмерны нарушенному обязательству.

        Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, без учета договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено судом, 04.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митсубиси» г/н А002АЕ01, принадлежащего Тлехусежу Ш.А. и автомобиля «ВАЗ» г/н М499РР01 принадлежащего Тлехурай Б.С.

Определением Ст.ИАЗ ОГИБДД МОМВД РА капитаном полиции Ярыгиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тлехурая Б.С., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с указанием о наличии в действиях Тлехурая Б.С. нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое Кодексом об административных правонарушениях не установлена.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности собственника автомобиля «ВАЗ» г//н М499РР01, участвовавшего в ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0033682530, страховая ответственность Тлехусежа Ш.А. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии ССС № 0667925371.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы /оценки/, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

18.06.2014г., воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытка, Тлехусеж Ш.А. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», с заявлением /страховой полис серия ССС № 0667925371/ о наступлении страхового случая, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно заключения эксперта № от 01.10.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «№, с учетом износа составила 62 577 руб. 15 коп., и эта сумма подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, а истец для обращения в суд вынужден был произвести оценку стоимости восстановительного ремонта, и суд считает законным взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установленная 13.09.2012г. № 2573-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС11-382, расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования /т.е. исходя из 120 000 руб./.

-120 000 рублей х 0,11% х 43 /количество дней просрочки/ = 5 676 руб.

Сумма неустойки составила 5 676 руб. и подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тлехусежа Ш.А. подлежат взысканию судебные расходы, по оплате стоимости проведения судебной авто-технической экспертизы в размере 12 000 руб.

Расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 руб., подлежат взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 5000 руб., считая указанную сумму разумной, при этом суд учитывает объем работы представителя в порядке досудебной подготовки дела, подготовку искового материала и участие в судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1,6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N2300-I "О защите прав потребителей", суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тлехусежа Ш.А. составляет 48 526 руб. 57 коп. состоящий из: суммы страхового возмещения, пени, стоимости оценки восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате услуг представителя, расходов для оформления доверенности на представителя (62 577 руб. 15 коп. + 5 676 руб. + 10 000 руб. + 5 000 руб. + 1800 руб.+12 000) :2 = 48 526 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взыскиваемой суммы 145 579 руб. 72 коп., госпошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 4111 руб. 58 коп., и подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тлехусежа Ш. А.:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 577 /шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь/ руб. 15 коп.;

- пеню в размере 5 676 /пять тысяч шестьсот семьдесят шесть/ руб.;

- штраф в размере 48 526 /сорок восемь тысяч пятьсот двадцать шесть/ руб. 57 коп.;

- расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 /десять тысяч/ руб.;

- расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 /одна тысяча восемьсот/ руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 /пять тысяч/ руб.;

-расходы за проведение судебной авто-технической экспертизы в размере 12 000 /двенадцать тысяч/ руб.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 4111 /четыре тысячи сто одиннадцать/ руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья           С.Х. Едиджи