Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4129/2018 ~ М-3122/2018 от 16.08.2018

Дело №2-4129/2018

УИД 24RS0032-01-2018-003791-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного документа по решению третейского суда по делу № - Э 2039/2017 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Веста» об истребовании объекта недвижимости, возложении обязанности передать по акту приема – передачи объект недвижимости в собственность, признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО1 к ООО «Веста» об истребовании объекта недвижимости, возложении обязанности передать по акту приема – передачи объект недвижимости в собственность, признании права собственности на нежилое помещение.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в судебном заседании, проведенном в выездном
помещении по адресу: <адрес> Г, конференц- зал, в составе
единолично избранного третейского судьи (арбитра) ФИО4, было вынесено
Решение по Делу № № по иску гражданки РФ ФИО1
ФИО2 к Общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН
№ ИНН/КПП №), возникшему на основании договора
о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ о надлежащем исполнении договорного обязательства,
об истребовании объекта недвижимого имущества - нежилого помещения на втором
этаже в многоквартирном жилом доме, площадью 35,5 кв.м., без учета площади балкона,
расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>,
<адрес> бригады, <адрес>, помещение 94, номер
кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества
№, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах ( в составе)
которого расположен объект недвижимости №, обязании ООО «Веста»
передать ФИО1 по акту приема-передачи объект
недвижимого имущества - нежилое помещение на втором этаже в многоквартирном
жилом доме, площадью 35,5 кв.м., без учета площади балкона, расположенного по
адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. 78
Добровольческой бригады, <адрес>, помещение 94, номер кадастрового квартала, в
пределах которого расположен указанный объект недвижимого имущества №, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах (в составе)
которого расположен объект недвижимости №, в собственность; признании права собственности гражданки РФ ФИО1 на объект недвижимого имущества - нежилое помещение на втором этаже в многоквартирном жилом доме, площадью 35,5 кв.м., без учета площади балкона, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> бригады, <адрес>, помещение 94, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости №, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах (в составе) которого расположен объект недвижимости №. Решением по данному делу исковые требования были удовлетворены в полном объеме: был истребован из чужого незаконного владения ООО «Веста» объект недвижимого имущества - нежилое помещение на втором этаже в многоквартирном жилом доме, площадью 35,5 кв.м., без учета площади балкона, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> бригады, <адрес>, помещение 94, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости №, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах (в составе) которого расположен объект недвижимости №. Решением по делу ООО «Веста» обязали передать данный объект недвижимого имущества по акту приема-передачи в собственность ФИО1, было признано право собственности ФИО1 на данный объект недвижимого имущества. В Решении по делу было указано, что оно вступает в силу немедленно и подлежит немедленному исполнению. Решение было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, несмотря на неоднократные переговоры и попытки урегулировать данный спор добровольно, ответчик данное Решение добровольно не исполняет.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5, полномочия проверены, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Веста» ФИО6, полномочия проверены, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, мотивированного следующим. На основании заключенного между ООО «Веста» ( как новым должником) и ООО «Спектр-СД» ( ИНН № ОГРН №), как старым должником и подрядчиком, договора перевода долга от 25.08.2017г., ООО «Спектр-СД» было переведено на ООО «Веста» обязательство по надлежащему и полному исполнению долгового обязательства ООО «Спектр-СД» перед ФИО1 по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - передать ФИО1 отремонтированное нежилое помещение на втором этаже в многоквартирном жилом доме, площадью 35,5 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> бригады, <адрес>, помещение 94, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества №, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах (в составе) которого расположен объект недвижимости №. В свою очередь ФИО1 подтвердила также наличие своего обязательства по заключенному договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы в размере 1 228 750 руб. в счет полной оплаты работ на объекте. До настоящего момента данное обязательство ФИО1 не выполнено-указанная сумма нам не уплачена. Не оспариваем, что до настоящего момента нами объект ФИО1 не передан по акту приема-передачи, но данное обстоятельство обусловлено именно тем, что и обязательства по оплате ФИО1 так и не исполнены. У Общества имеются объективные опасения и сомнения в надлежащем исполнении данным лицом обязательств по оплате в случае передачи объекта до его полной оплаты. Именно поэтому для ООО «Веста» данное требование является вынужденной необходимостью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Спектр-СД», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель ФИО7 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы дела третейского суда №Э №, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме и постановлено:

«Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственность «Веста» (ОГРН №) в пользу гражданки РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-007, адрес регистрации: <адрес>) следующий объект недвижимого имущества: нежилое помещение на втором
этаже в многоквартирном жилом доме, площадью 35,5 кв.м., без учета площади балкона,
расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>,
<адрес> бригады, <адрес>, помещение 94, номер
кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества
№, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах ( в составе)
которого расположен объект недвижимости №;

Обязать ООО «Веста» (ОГРН №) передать в собственность гражданки РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-007, адрес регистрации: <адрес>) по акту приема-передачи следующий объект недвижимого имущества: нежилое помещение на втором
этаже в многоквартирном жилом доме, площадью 35,5 кв.м., без учета площади балкона,
расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>,
<адрес> бригады, <адрес>, помещение <адрес>, номер
кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества
№, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах ( в составе)
которого расположен объект недвижимости №;

Признать за гражданкой РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>) право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение на втором этаже в многоквартирном жилом доме, площадью 35,5 кв.м., без учета площади балкона, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> бригады, <адрес>, помещение 94, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества №, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах ( в составе) которого расположен объект недвижимости №.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и подлежит немедленному исполнению.»

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда (ч. 1).

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что

- спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

- решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В силу прямого указания в статье 426 ГПК РФ, существование обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, доказывает сторона, против которой принято соответствующее решение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Спектр-СД» был заключен договор строительного подряда б/н. Согласно гл.1 данного Договора подряда б\н от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами, строительные работы (включая отделочные работы) по строительству объекта недвижимого имущества, а именно - нежилого помещения, строительный адрес: <адрес>, квартал ВЦ-2 жилого массива Аэропорт, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 43,05 кв.м., строительный адрес нежилого помещения -11, 2 этаж, в соответствии с согласованной между сторонами проектно-сметной документацией, разработанной и составленной Подрядчиком. В рамках договора стороны согласовали, что Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Локальным сметным расчетом работ, который является неотъемлемой частью Договора, в котором определяется конкретный перечень и вид работ, их стоимость. Заказчик же в свою очередь обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену, указанную в Договоре, в сроки, согласованные между сторонами. Согласно п. 1.2. данного Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик приобретает вышеуказанный объект недвижимого имущества в собственность. Согласно п. 1.3. данного Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, работы выполняются силами и средствами (материалы, механизмы) Подрядчика самостоятельно или с привлечением иной подрядной организации с отнесением ответственности по соблюдению охраны труда, пожарной безопасности и техники безопасности при выполнении общестроительных работ, в том числе кровельные, фасадные работы и благоустройство на объекте Подрядчика с которым заключен данный Договор. Подрядчик отвечает за качество предоставленных им материалов изделий и оборудования. Все приобретенные Подрядчиком материалы изделия и оборудование должны иметь сертификаты соответствия и заводские паспорта (в установленных случаях) и соответствовать обязательным требованиям государственных стандартов и технических условий завода-изготовителя.

Как следует из гл.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, строительные Работы, смотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ «01» июля 2016 г.; общая продолжительность работ- 8 месяцев; окончание работ «01» марта 2017 г. Данные сроки могут быть пересмотрены только по взаимному соглашению сторон, а также изменены в связи с форс-мажорными обстоятельствами.

Главой 4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 3 228 750 руб. и включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Перед началом работ Подрядчику
выплачивается аванс Заказчиком в размере 2 000 000 руб., который
включается в общую стоимость работ по настоящему Договору. Аванс уплачивается
Заказчиком в течении 5-ти календарных дней с момента подписания настоящего
договора путем внесения наличных денежных средств в кассу Подрядчика.

Окончательный расчет в сумме 1 228 750 руб. производится после окончательной
сдачи работ Подрядчиком Заказчику,     в течении 30-и календарных дней путем внесения наличных денежных средств в кассу Подрядчика или перечислением денежных средств на его расчетный счет либо другим способом, не запрещенным законодательством РФ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно.

Согласно гл. 5 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик обязан принять выполненные работы, а Подрядчик обязуется передать построенный объект в срок, указанный в п.3.1. настоящего Договора, за исключением случаев, когда обнаружены недоделки или недостатки, которые Подрядчик обязан устранить в сроки, дополнительные оговоренные между сторонами. Работы считаются принятыми с момента подписания обеими сторонами актов приемки. По окончании работ и проведении уборки на построенном объекте, подписывается общий акт сдачи-приемки. При отказе подписания акта какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основание для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо составляется дополнительный документ — приложение.

Заказчиком в соответствии с условиями договора был уплачен аванс в размере

2 000 000 руб. в течении 5-ти календарных дней с момента подписания договора, что подтверждается представленной квитанцией от 9.06.2016г.

Согласно представленной в материалы дела документации (технического плана), в настоящий момент времени спорный объект имеет следующие характеристики: нежилое помещение на втором этаже в многоквартирном жилом доме, площадью 35,5 кв.м., без учета площади балкона, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> бригады, <адрес>, помещение <адрес>, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости №, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах ( в составе) которого расположен объект недвижимости №. Помещение состоит: тамбур, общая площадь 13,0 кв.м.; санузел - общей площадью 1, 9 кв.м.; кабинет общей площадь 10.3 кв.м.; кабинет общей площадью 10,3 кв.м.; балкон площадью без учета коэффициента- 6.3. кв.м.

Впоследствии, на основании соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Веста» и ООО «Спектр-СД», ООО «Спектр-СД» переводит, а ООО «Веста» как Новый Должник, принимает на себя в полном объеме обязанность по надлежащему и полному исполнению долгового обязательства ООО «Спектр-СД», возникшего перед - ФИО1 из договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного первоначально между    ООО «Спектр-СД» и ФИО1 При этом Стороны, при заключении договора перевода долга пришли к обоюдному соглашению, получив согласие Кредитора, что в рамках договора перевода долга ООО «Спектр-СД» передается, а ООО «Веста» принимается обязанность по передаче ФИО1 нежилого помещения на втором этаже в многоквартирном жилом доме, площадью 35,5 кв.м., без учета площади балкона, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> бригады, <адрес>, помещение 94, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества №, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах ( в составе) которого расположен объект недвижимости №.

В свою очередь Кредитор - ФИО1 дала свое согласие на перевод указанного обязательства ООО «Веста» и подтвердила наличие обязательств ООО «Веста» и подтвердила наличие обязательств по заключенному договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Веста» не исполнено, что послужило основанием для обращения взыскателя ФИО1 с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом не установлено наличия предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423,427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ №. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 240-007, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 35,5 ░░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>,
<░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ 94, ░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░)
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░ № ░░░/░░░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ №. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 35,5 ░░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>,
<░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ 94, ░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░)
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ №. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 240-007, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 35,5 ░░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ 94, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░