Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2019 ~ М-1111/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Коротичу К. В. и Варфоломееву А. А.ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчикам Коротичу К.В. и Варфоломееву А.А., в котором просит расторгнуть с 26.02.2019 года договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения <номер> от 09.12.2015 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Коротичем К.В., взыскать солидарно с Коротича К.В. и Варфоломеева А.А. по вышеуказанному договору в общей сумме 136086 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 84442 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 34544 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 13316 руб. 40 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2614 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1168 руб. 64 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9921 руб. 72 коп..

Требования иска мотивированны тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала 09.12.2015г. заключило с заемщиком Коротичем К.В. договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения <номер> от 09.12.2015г.. Размер кредита составил сумму в размере 230 297 рублей 56 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 23,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее 09.12.2020г., цель кредита – на неотложные нужды. Договор (совместно Правила и Соглашение) вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с п. 3.2 раздела 2 Соглашения стороны договорились, что банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора (Соглашения и Правил), и предоставлен кредит в сумме 230297 руб. 56 коп. Заемщику был открыт ссудный счет <номер> для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет <номер>, Коротич К.В. было перечислено 230297 руб. 56 коп., что подтверждается банковским ордером <номер> от 09.12.2015г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и Варфоломеевым А.А. был заключен договор поручительства <номер> от 09.12.2015, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение вышеуказанных обязательств заемщиком (п.1.1., п. 1.3. договора поручительства). Заемщик не исполнял обязательства по договору, систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил ответчикам требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, расторжении кредитного договора. В установленный в требовании срок ответчики в добровольном порядке кредит не возвратили, проценты не уплатили, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд. По состоянию на 26.02.2019г. по вышеуказанному договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения <номер> от 09.12.2015г., сумма задолженности составляет 136086 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 84442 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 34544 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 13316 руб. 40 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2614 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1168 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-5).

Ответчики Коротич К.В. и Варфоломеев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались надлежаще.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд основывается на следующем.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Коротич К.В., <дата> рождения, зарегистрирован по адресу<адрес>; ответчик Варфоломеев А.А., <дата> рождения, зарегистрирован по <адрес> (л.д. 67). Судебные извещения, направляемые по данным адресам, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д.33-38) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала 09.12.2015г. заключило с заемщиком Коротичем К.В. договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения <номер> от 09.12.2015г.. Размер кредита составил сумму в размере 230 297 рублей 56 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 23,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее 09.12.2020г., цель кредита – на неотложные нужды (л.д.8-13, 16-23). Приложением № 1 к указанному Соглашению является график погашения кредита (л.д.14-15).

В соответствии с п. 3.2 раздела 2 Соглашения стороны договорились, что банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора (Соглашения и Правил), и предоставлен кредит в сумме 230297 руб. 56 коп..

Заемщику был открыт ссудный счет <номер> для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет <номер>, Коротич К.В. было перечислено 230297 руб. 56 коп., что подтверждается банковским ордером <номер> от 09.12.2015г. (л.д.39).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и Варфоломеевым А.А. был заключен договор поручительства <номер> от 09.12.2015, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение вышеуказанных обязательств заемщиком (п.1.1., п. 1.3. договора поручительства) - л.д.24-30,31-32).

Из выписки по лицевому счету <номер> усматривается, что Коротич К.В. воспользовался предоставленным АО «Россельхозбанк» кредитом по кредитному договору от 09.12.2015г. (л.д. 40-44).

Банк направил ответчикам требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, расторжении кредитного договора. В установленный в требовании срок ответчики в добровольном порядке кредит не возвратили, проценты не уплатили (л.д.45,46,47,48,49).

По состоянию на 26.02.2019г. по вышеуказанному договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения <номер> от 09.12.2015г., сумма задолженности составляет 136086 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 84442 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 34544 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 13316 руб. 40 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2614 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1168 руб. 64 коп. (л.д. 54-55 - расчет задолженности).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что банком соблюден порядок расторжения договора и 24.01.2019г. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, ответчиками существенно нарушен договор, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, неустойки, поскольку установлен факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчиков. Суд соглашается с расчетом истца и признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, с Коротича К.В. и Варфоломеева А.А. в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала подлежит взысканию сумма задолженности за период с июня 2018 года по февраль 2019 года включительно в размере 136086 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 84442 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 34544 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 13316 руб. 40 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2614 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1168 руб. 64 коп..

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, а также учитывая компенсационную природу неустойки как меры ответственности должника за нарушение обязательства, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, требуемый истцом размер пени за несвоевременный возврат основного долга – 2614 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1168 руб. 64 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина в размере 9921 руб. 72 коп., уплаченная истцом платежным поручением <номер> от 22.03.2019г. при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 26.02.2019 года договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения <номер> от 09.12.2015 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Коротичем К. В..

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Коротича К. В., <дата> рождения, уроженца <адрес> и Варфоломеева А. А.ича, <дата> рождения, уроженца г. Серпухова Московской области, задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения <номер> от 09.12.2015 г., заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Коротичем К. В., по состоянию на 26.02.2019г. в общей сумме 136086 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9921 рублей 72 копейки, а всего сумму в размере 146007 (сто сорок шесть тысяч семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года