Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2015 ~ М-1605/2015 от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 сентября 2015 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску компании «Вресаспин Х. Л.» к Оганнисян Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Компания Вресаспин Х. Л., в лице представителя - ООО «Интер-Прайм» обратилась в суд с иском к Оганнисян Г.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что <дата> между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, проценты начисляются по ставке 0,079% в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6270,00 рубля. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с частью «ж» п. 3.2.2 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. <дата> был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между Ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Представление интересов компании Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от <дата> Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В соответствии с ч. «ж» п. 3.5.2 Кредитного договора Банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от <дата> Ответа от заемщика не поступило. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по Кредитному договору №ф составляет 151173,43 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу -133520,84 рубля, задолженность по просроченным процентам – 17652,59 рубля. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309-310, 317, 383, 388, 809, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с Оганнисян Г.С. в пользу компании Вресаспин Х. Л. денежные средства в общей сумме 151173,43 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4223,47 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Оганнисян Г.С в судебное не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом – заказными письмами по почте, по адресу регистрации. Поскольку ответчик неоднократно не явилась в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, суд признает, что она уклонилась от получения судебной повестки и, соответственно, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО КБ «Пойдём!» и Оганнисян Г.С. был заключен кредитный договор №ф по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, проценты начисляются по ставке 0,079 % в день. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей 13 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6270,00 рубля. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5.5 Кредитного договора №ф, при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) В случае если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращает начисляться со дня следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

Судом установлено, что ответчиком Оганнисян Г.С. было нарушено обязательство возвратить полученные кредиты и оплатить проценты в установленные в договорах сроки. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности и приложениями к договору об уступке права требования.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности, по состоянию на <дата> долг ответчика по кредитному договору №ф составляет 151173,43 рубля и складывается из задолженности по уплате основного долга в сумме 133520,84 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 17652,59 рубля.

В соответствии со ст.ст. 383, 384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с условиями кредитных договоров, установленными п. 3.5.2 Кредитного договора №ф и п. 12 Кредитного договора №ф, Банк вправе передать свои права и требований по кредитным договорам третьему лицу.

<дата> между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между Ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Согласно приложению к договору уступки права требования, сумма требований по кредитному договору №ф на момент заключения договора уступки права составляла 151173 рублей 43 копеек.

Представление интересов компании Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от <дата>.

В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от <дата> агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу данного разъяснения, уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку право банка передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам установлено п. 3.5.2 кредитного договора, учитывая так же то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся на момент уступки права требования, без начисления им процентов и неустоек, а уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось Оганнисян Г.С. <дата>, что подтверждается копией почтового реестра, основания полагать, что договор об уступке права требования является незаконным и нарушает права Оганнисян Г.С., у суда отсутствуют.

С учетом того обстоятельства, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в пределах заявленных исковых требований, т.е. в сумме задолженности по основному долгу - 133520 рублей 84 копеек, задолженности по просроченным процентам - 17652 рублей 59 копеек, а всего – в сумме 151173 рубля 43 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в суммы 4223,47 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования компании «Вресаспин Х. Л.» удовлетворить полностью.

Взыскать с Оганнисян Г. С. в пользу компании «Вресаспин Х. Л.» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) денежные средства в сумме 151173 рубля 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4223 рубля 47 копеек, а всего 155396 (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________