Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2015 ~ М-559/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23.03.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Пономаревой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/15 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самара к Тюкленкову Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, имущественному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары в иске просила взыскать с Тюкленкова Н.П. в пользу истца недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., недоимку по имущественному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: ответчик Тюкленков Н.П. имеет в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль К.; легковой автомобиль Б.; легковой автомобиль М.. Ответчик является плательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 года №86-ГД. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Истец своевременно направил ответчику требование об уплате транспортного налога и пени. До настоящего времени ответчик не исполнил требование истца. Ответчик имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, <адрес>. Ответчик на основании ст.ст. 23, 44, п.1 ст.45 НК РФ и Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании п.1 ст.388 НК РФ ответчик является налогоплательщиком земельного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ и ст.65 ЗК РФ. Истец своевременно направлял ответчику требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени. До настоящего времени ответчик не исполнил требования истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Малороссиянцев С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что согласно выписке из базы данных ИФНС РФ 27.02.2015 года на счет инспекции поступил транспортный налог, уплаченный ответчиком в размере <данные изъяты> руб. В связи с поступившими средствами от ответчика представитель истца просил уменьшить размер недоимки.

Ответчик Тюкленков Н.П.в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов Кировского района г. Самары судебный пристав-исполнитель Бочаров А.В. пояснил, что у него на исполнении находятся три исполнительных производства о взыскании с ответчика транспортного налога и налога на имущество (л.д.41-55). По двум исполнительным производствам №, № судебным приставом-исполнителем направлены постановления в Центр по выплате пенсий с целью взыскания задолженности. В постановлениях указаны реквизиты ИФНС России по Кировскому району г. Самары.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Судом установлено, что ответчик Тюкленков Н.П. имеет в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль К.; легковой автомобиль Б.; легковой автомобиль М. (л.д.15,16,26).

Ответчик является плательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 года № 86-ГД. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

На основании ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ответчик имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, <адрес> (л.д.15).

На основании ст.ст.23, 44, п.1 ст.45 НК РФ и Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п.1 ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ и ст. 65 ЗК РФ.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию земельных участков, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о земельных участках, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст.388 НК РФ и Постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 «Об установлении земельного налога», налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ и п.8 Постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 налогоплательщики-физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Истец направлял ответчику требование об уплате транспортного налога и пени, об уплате имущественного налога и пени (л.д.12), кроме того, направлял ответчику налоговые уведомления (л.д.6,9).

Расчет недоимок и пени сделан на основе действующего законодательства.

Требования и налоговые уведомления направлены ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 7-8, 10-11, 13-14).

Согласно выписке из базы данных ИФНС РФ 27.02.2015 года на счет инспекции поступил транспортный налог, уплаченный ответчиком в размере <данные изъяты> руб. (л.д.56). Следовательно, размер недоимки по транспортному налогу подлежит уменьшению до <данные изъяты>38 руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., недоимки по имущественному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход государственного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины на основании подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, поскольку является инвалидом II группы, что подтверждается справкой (л.д.23).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары удовлетворить частично.

Взыскать с Тюкленкова Н.П. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Кировскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., недоимку по имущественному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Б. Бойко