Гр. дело № 2-4094/21
УИД: 50RS0015-01-2021-006456-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Звонковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал Консалт» к Иванову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктур, имуществом общего пользования поселка «Дача 9-18» и иных взносов,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Арсенал Консалт» обратилось в суд с иском к Иванову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктур кооператива, в счет возмещения стоимости электроэнергии, задолженность по оплате за проезд транспорта в общем размере 51 888,74 рублей, неустойки установленной п. 6.2 договора оказания услуг в размере 25 771,89 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 530 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей.
До рассмотрения дела по существу от истца ООО «Арсенал Консалт» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности и прекращении производства по делу.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст.224,225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Арсенал Консалт» к Иванову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктур кооператива, в счет возмещения стоимости электроэнергии, задолженность по оплате за проезд транспорта в общем размере 51 888,74 рублей, неустойки установленной п. 6.2 договора оказания услуг в размере 25 771,89 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 530 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: