Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2157/2019 ~ М-1942/2019 от 04.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 07 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2157/19 по иску Кислицына ФИО7 к Кислицину ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кислицын В.В. обратился в суд с иском к ответчику Кислицину Е.П. о взыскании денежной компенсации в размере 800000 рублей.

В судебное заседание истец Кислицын В.В. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области.

Ответчик Кислицин Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что иск подан Кислицыным В.В. с нарушением правил ст. 28 ГПК РФ, а именно не по месту нахождения ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кислицин Е.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Учитывая, что место жительства ответчика Кислицина Е.П. не относится к территориальной подсудности Куйбышевского района г.Самары, суд считает, что исковое заявление Кислицына В.В. было принято к производству Куйбышевского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Зеленодольский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2157/19 по иску Кислицына ФИО9 к Кислицину ФИО10 о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Зеленодольский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Кузина