Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2012 от 25.06.2012

Дело № 1-87/2012-Б

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 год с.им.Бабушкина

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего ордер №... от "___"________20__ года,

подсудимого Воробьева Н.Н.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Н.Н.,"___"______19__ года рождения, уроженца д.<...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Воробьев Н.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

"___"________20__ года примерно в 09 часов Воробьев Н.Н. с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений прибыл в квартал №... выдел №... лесов колхоза <...> <...> участкового лесничества <...> государственного лесничества. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, примерно в период с 09 часов до 16 часов Воробьев Н.Н. реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы <...>, принадлежащей А.С.В., совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, ель и береза. На следующий день, то есть "___"________20__ года Воробьев Н.Н. в продолжение своих преступных действий вновь прибыл в квартал №... выдел №... лесов колхоза <...> <...> участкового лесничества <...> государственного лесничества, где не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, примерно в период с 09 часов до 15 часов, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы <...>, принадлежащей А.С.В. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и ель.

Всего в течение двух дней "___"________20__ года и "___"________20__ года, имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений, Воробьев Н.Н. спилил 4 дерева породы сосна, объемом <...> м-3 по цене 117 руб. 70 коп. за 1 м-3,42 дерева породы ель, объемом <...> м-3 по цене 106 руб. 24 коп. за 1 м-3 и 4 дерева породы береза, объемом <...> м-3 по цене 59 руб. 97 коп. за 1 м-3, чем причинил лесному фонду РФ в лице <...> районного отдела - государственного лесничества, управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса <...> области, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 260402 рубля, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года. Незаконно заготовленная древесина с места незаконной рубки была вытрелевана с помощью трактора <...> красного цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащего А.С.В.

При ознакомлении с материалами дела Воробьевым Н.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Н.Н. ходатайство поддержал, согласившись с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса <...> области по доверенности В.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает гражданский иск, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия Воробьева Н.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Вина Воробьева Н.Н. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как личность подсудимый Воробьев Н.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Воробьев Н.Н. совершил тяжкое преступление против безопасности и порядка с причинением особо крупного размера ущерба, поэтому оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительные характеристики подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, с учетом этого судья считает, что исправление подсудимого возможно при применении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление Воробьева Н.Н. возможно без реального его отбытия и применяет положения ст.73 УК РФ, устанавливая испытательный срок и возлагая в его период исполнение обязанностей.

Судьба вещественных доказательств определяется судьей в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом бензопила <...> выдается ее законному владельцу А.С.В., трактор <...> без государственного регистрационного знака подлежит оставлению у А.С.В.

Мера пресечения Воробьеву Н.Н. на кассационный период изменению не подлежит.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Заявленный потерпевшим Департаментом лесного комплекса <...> области гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме <...> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.100 ЛК РФ, а также положениями Постановления Правительства №273 от 08.05.2007 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ,

Приговорил:

Воробьева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

К назначенному наказанию применить ст. 73 УК РФ и считать его условным, с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на Воробьева Н.Н. обязанности в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, запрета на перемену места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, запрета на совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности (глава 20 КоАП РФ), в области охраны окружающей среды и природопользования (глава 8 КоАП РФ).

Меру пресечения Воробьеву Н.Н. на кассационный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса <...> области удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Н.Н. в возмещение ущерба <...> рубля в пользу Департамента лесного комплекса <...> области.

Вещественные доказательства: бензопилу <...> передать по принадлежности А.С.В., трактор <...> без государственного регистрационного знака подлежит оставлению у А.С.В.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Воробьев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья Т.А.Линькова