Дело № 2-1444/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Енисейск 09 ноября 2016 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ларионовой Н.М.
при секретаре Толкушкиной Т.А.
с участием истца – Санько А.С., его представителя – Степаненко Д.В., представителя ответчика администрации г. Енисейска – Евланова О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санько ФИО10 к администрации г. Енисейска о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Санько А.С. обратился в суд с иском к администрации г. Енисейска о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что между его отцом – ФИО5 и администрацией г. Енисейска был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>. Указанный договор подписан руководителем МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Енисейска» Авдеевым А.В. отец истца не успел подписать указанный договор, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. В вышеуказанный договор были внесены отец истца, как главный наниматель и истец, как член его семьи. После смерти отца Санько А.С. было отказано в выдаче вышеуказанного договора социального найма, со ссылкой на то, что договор может забрать только главный наниматель. Истец написал заявление на заключение с ним договора социального найма жилого помещения, на что получил письменный отказ. Истец состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. 3/4 доли указанной квартиры принадлежит ему на праве собственности. В приватизации данной квартиры он участвовал будучи несовершеннолетним, в связи с чем полагает, что имеет право на заключение договора социального найма и участие в приватизации на <адрес> в <адрес>.
По изложенным основаниям истец просит обязать ответчика заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Санько А.С. заявил отказ от иска, о чем отобрана соответствующая подписка. Дополнительно пояснил, что спор между ним и ответчиком урегулирован во внесудебном порядке, претензий к ответчику он не имеет. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель истца – Степаненко Д.В. поддержал заявление Санько С.А. об отказе от иска.
Представитель ответчика Евланов О.О. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо – МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Енисейска» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца Санько А.С. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Санько ФИО11 от иска к администрации г. Енисейска о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.
Производство по делу по иску Санько ФИО12 к администрации г. Енисейска о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Ларионова