Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-407/2015 от 13.05.2015

ПОстановление                 № 1-407/15

28.05.2015 г. Шахтинский городской суд     Ростовской области

в составе:

судьи                                                               Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Черненко Ж.В.

         защитника, адвоката                                           Чекрыжовой Н.В.

при секретаре                                                    Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Полянского Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>а <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Полянский Н.Р. органами дознания обвиняетсяв том, что 09. апреля 2015г. около 18 часов 00 минут находясь на расстоянии 9 метров от подъезда № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попросил у ФИО5 мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, после того, как ФИО5 передал ему мобильный телефон модели «BQOrlando» в корпусе черного цвета стоимостью 1390 рублей. Полянский Н.Р., осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, положил данный мобильный телефон в свою сумку, тем самым открыто похитил его. На неоднократные требования ФИО5 вернуть похищенный телефон не отреагировал, с похищенным телефоном с места совершение преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в сумме 1390 рублей.

Содеянное Полянским Н.Р. органами дознания квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Полянского Н.Р. обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Полянский Н.Р. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ним.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

            П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Полянского Н.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим ФИО5

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон модели «BQOrlando», гарантийный талон, товарный чек - возвращенные потерпевшему ФИО5 (л.д. 47) - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья:       А.Л. Шахматов

Секретарь:                Т.С. Новак