Определение по делу № 9-315/2015 ~ М-1071/2015 от 15.04.2015

Дело № М-1071/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года    г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Гоцкалюк В.Д., рассмотрев исковое заявление Путнин Р.В. к Редько Н.Н. о признании ответчика ненадлежащим взыскателем, –

УСТАНОВИЛ:

Путнин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Редько Н.Н. о признании ответчика ненадлежащим взыскателем.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с частью первой статьи 5 Закона РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части второй статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов искового заявления решением Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ с Путнин Р.В. в пользу Путнина Н.Н. взысканы ежемесячно алименты на содержание дочери Путнина М.Р. в размере 1/6 части от заработка (дохода), но не менее чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец считает, что ответчица не может являться взыскателем по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат разрешению в порядке искового производства, а относятся к вопросам исполнения решения суда и подлежат рассмотрению в порядке исполнительного производства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что в принятии искового заявления необходимо отказать.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 134, 224-225, 254, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Путнин Р.В. к Редько Н.Н. о признании ответчика ненадлежащим взыскателем.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья